Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ili ... mahallesi ... Caddesi ... hastanesi önünde maddi hasarlı ve ölümlü meydana gelen trafik kazasında davacıların kızı olan ...'ın yaşamını yitirdiğini, ... ... doğumlu, kaza geçirdiği esnada 18 yaşında olduğunu, vefat ettiği tarihte Muhasebe ve Finansman alanında açık meslek lisesinde okuduğunu, ...'nın bu kazada ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, aracın davalı ... Sigorta A.Ş adına kayıtlı; poliçe numarası ... olup ilgili poliçenin başlangıç ve bitiş tarihleri ise ... olduğunu, söz konusu trafik kazası neticesinde davacıların kızlarının desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı sigorta şirketinden davacıların uğramış oldukları zararların karşılanması gerektiğini...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/572 Esas KARAR NO : 2019/438 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/09/2017 KARAR TARİHİ: 29/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ili ... mahallesi ... Caddesi ... hastanesi önünde maddi hasarlı ve ölümlü meydana gelen trafik kazasında davacıların kızı olan ...'ın yaşamını yitirdiğini, ... ... doğumlu, kaza geçirdiği esnada 18 yaşında olduğunu, vefat ettiği tarihte Muhasebe ve Finansman alanında açık meslek lisesinde okuduğunu, ...'nın bu kazada ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, aracın davalı ... Sigorta A.Ş adına kayıtlı; poliçe numarası ... olup ilgili poliçenin başlangıç ve bitiş tarihleri ise ... olduğunu, söz konusu trafik kazası neticesinde davacıların kızlarının desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı sigorta şirketinden davacıların uğramış oldukları zararların karşılanması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir davacı adına şimdilik 1.500,00.'er.-TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız eylemin gerçekleştiği tarihten başlamak üzere ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, kusuru kabul etmediklerini, zararın tespitinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile hesaplanacak tazminatın hatır taşıması olması nedeniyle asgari % 25 oranında indirim yapılması gerektiğini, müterafik kusur nedeniyle hesaplanacak tazminattan indirim yapılması gerektiğini, davalı şirketin temerrüde düşmemesi nedeniyle dava açılmasına sebebiyet vermediğini, haksız fiile dayalı alacak sebebiyle avans faizi talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili tarafından muris ...'nın öğrenci belgesi ibraz edilmiş, mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, olayla ilgili ... Ağır ceza mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, sigorta poliçesi ve hasar dosyası getirtilmiş, davacılar ve murisin nüfus aile kayıtları çıkartılmış, ekonomik ve sosyal durumları araştırılmış, SGK dan ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, trafik kayıtları getirtilmiş, davacı tanığı usulen dinlenmiş, adli tıp kurumu başkanlığı trafik ihtisas dairesinden kazada kusur durumlarına ilişkin ayrıntılı rapor alınmıştır. Davacı tanığı ...duruşmadaki yeminli beyanında kazayı görmediğini, sonradan duyduğunu, murisin başarılı bir öğrenci olduğunu, davacıların kızlarını kaybı nedeniyle ağır psikolojik sıkıntıya girdiklerini belirtmiştir. .... Ağır Ceza Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasının incelenmesinden; yapılan yargılama sonunda ... tarih ...esas ... karar sayılı kararla sanık ...'...