DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 20/06/2017 tarihinde taşıt tanıma sistemi sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği davalının çeşitli istasyonlardan yaptığı alımların her ayın 15. ve ayın son günü müvekkili şirket tarafından fatura edileceğini, davalı şirketin her bir fatura bedelini fatura tarihinden itibaren 10 gün sonra müvekkiline ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, davalı şirketin takibe konu edilen 3 adet faturayı ödememesinden ve bir adet gecikme faizi faturasından dolayı ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasından icra takibini başlatıldığını, davalı borçlunun borcun tamamına...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/469 Esas KARAR NO : 2021/696 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 20/06/2017 tarihinde taşıt tanıma sistemi sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği davalının çeşitli istasyonlardan yaptığı alımların her ayın 15. ve ayın son günü müvekkili şirket tarafından fatura edileceğini, davalı şirketin her bir fatura bedelini fatura tarihinden itibaren 10 gün sonra müvekkiline ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, davalı şirketin takibe konu edilen 3 adet faturayı ödememesinden ve bir adet gecikme faizi faturasından dolayı ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasından icra takibini başlatıldığını, davalı borçlunun borcun tamamına itirazda bulunduğunu, davalı tarafın takip talebinde belirtilen tutarlarda borcu bulunduğunu, davalı tarafça faturalarda yer alan motorin alımları yapılmış olduğunu, düzenlenen fatura tutarlarında bir haksızlık bulunmadığını, takipte talep edilen faiz miktarı ve faiz oranı da sözleşme ve yasaya uygun olduğunu belirterek, davalı borçlu şirketin haksız ve dayanaksız olarak itiraz ederek icra takibini durduğunu belirterek davalı borçlu şirket tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi özetle; Dosya incelemesinde davalının cevap dilekçesi sunmadığı tespit edilmiştir. Dosyaya getirtilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 26/01/2018 tarihinde örnek 7 nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin 08/02/2018 tarihinde, takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize, fer'ilerine itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür. Mahkememizce bilirkişi olarak görevlendirilen S.M.M.M ... tarafından sunulan 17/05/2021 tarihli bilirkişi raporu özetle; Davacı ya ait 2017 ve 2018 yılları yasal defterlerin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, davalı ile davacı arasında dava konusu ile ilgili olarak aralarında 20.06.2017 tarihli bir taşıt tanıma sözleşmesinin var olduğu, Davacı şirketin davalı şirketten alacağının hesaplanması; A- Şayet Sayın Mahkeme tarafından taraflar arasında var olan 20.06.2017 tarihli Taşıt Tanıma Sözleşmesinde var olan "Vadesinde yapılamayan ödemeler için gecikme faizi aylık % 4 üzerinden tespit edilerek uygulanır" kabul edilmesi halinde takip tarihi 25.01.2018 itibariyle toplam 24.686,01 TL Asıl Alacak ve 2.751,03 TL Temerrüt faizi olmak üzere topl...