DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/10/2018 KARAR TARİHİ: 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;1-)Müvekkil ---- adına açılmış bulunan ----- bedelli çek müvekkilin işyerinde meydana gelen hırsızlık olayında çalınmış ve çekin davalının elinde bulunduğu tespit edildiğini, bilgileri verilen çek, bilinmeyen kişi/kişilerce müvekkilin bilgisi ve ticari ilişkisi bulunmayan ---ciro edilmiş göründüğünü, ilgili çeke----- dosyası ile çek iptali talebi ile dava ikame edilmiş, tedbiren ödemeden men kararı verilmiş, ancak çekin davalı elinde ortaya çıkması üzerine iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, müvekkil şirketin davalı şirket ile hiçbir ilgisi bulunmamakla beraber hamilin elinde iken kaybolan...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1215 Esas KARAR NO: 2021/569 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/10/2018 KARAR TARİHİ: 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;1-)Müvekkil ---- adına açılmış bulunan ----- bedelli çek müvekkilin işyerinde meydana gelen hırsızlık olayında çalınmış ve çekin davalının elinde bulunduğu tespit edildiğini, bilgileri verilen çek, bilinmeyen kişi/kişilerce müvekkilin bilgisi ve ticari ilişkisi bulunmayan ---ciro edilmiş göründüğünü, ilgili çeke----- dosyası ile çek iptali talebi ile dava ikame edilmiş, tedbiren ödemeden men kararı verilmiş, ancak çekin davalı elinde ortaya çıkması üzerine iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, müvekkil şirketin davalı şirket ile hiçbir ilgisi bulunmamakla beraber hamilin elinde iken kaybolan ve davalı şirketin eline geçen çekin davalıya nasıl ulaştığı konusunda da hiçbir bilgi ve görgüsü olmadığını, zira davalı ve davacı arasında herhangi bir ticari ilişkide bulunmadığı gibi çekin keşide tarihinde de tahrifat yapıldığını, davalı şirkete borçlu bulunmadıklarının tespiti, ilgili çekin istirdadı ve --- çek no ve ------ bedelli çek hakkında davalı veya üçüncü kişiler tarafından icra takibi yapılmaması, çeklerin üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi ve ödeme yasağı konulması yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile menfi tespit talebine ve zayi olduğu iddia olunan çekin istirdatına ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ---- dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; Takip alacaklısı dosyamız davalısı --- , takip borçlusu dosyamız davacısı ----- aleyhine,--- çeke dayalı olarak --- üzerinden verilen ihtiyati haciz kararının infazına ilişkin başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte ---- bedelin tahsili için takip başlattığı anlaşılmıştır. ---- dosyası getirtilmiş,incelenmesinde; Mahkememiz dosyası için dava dışı olan --- ait olan, -----çekin davacının elinde kaybolduğu veya çalındığı iddiasıyla zayi olduğu belirtilerek dava konusu çekin iptalinin istendiği, ilgili mahkemece ---- yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda çekin banka şubesi müşterisi ---- alduğu belirtilerek yazı ekinde fotokopisi gönderilen çekin incelenmesinde keşide tarihinin --- olduğu görülmüş ve ilgili mahkemenin --- sayılı kararı ile ---- tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. ---- sayılı dosyası getirtilmiş incelenmesinde;Dosyamız davacısı şirketin yetkili temsilcisi --- olduğu, şüphe...