DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sayılı takip dosyası ile müvekkil aleyhine icra takibi başladığını, Takip müsnedi -----vade tarihli bono ile ilgili müvekkilinin davalılara herhangi bir borcu bulunmadığını takip alacaklısı----- kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin davalılardan ----- ait bir taşınmaz satın aldığını, satış ile ilgili müvekkili ile görüşmeleri ve anlaşmayı kardeşi adına ----yaptığını, davalı --- müvekkiline --- yarısı olan ---- ödemesi ve ayrıca takibe konu bonoyu iade etmesi gerekli olduğunu, takip dayağı bono üzerinde borçlu parafı olmadan tahrifat değişiklik ve ilave yapıldığını, davalılar aleyhine cezai ve hukuki yönlerden...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/849 Esas KARAR NO: 2021/136 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sayılı takip dosyası ile müvekkil aleyhine icra takibi başladığını, Takip müsnedi -----vade tarihli bono ile ilgili müvekkilinin davalılara herhangi bir borcu bulunmadığını takip alacaklısı----- kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin davalılardan ----- ait bir taşınmaz satın aldığını, satış ile ilgili müvekkili ile görüşmeleri ve anlaşmayı kardeşi adına ----yaptığını, davalı --- müvekkiline --- yarısı olan ---- ödemesi ve ayrıca takibe konu bonoyu iade etmesi gerekli olduğunu, takip dayağı bono üzerinde borçlu parafı olmadan tahrifat değişiklik ve ilave yapıldığını, davalılar aleyhine cezai ve hukuki yönlerden yasal yollara başvurma hakkını saklı tutarak iş bu menfi tespit davasının açılması gerektiğini ileri sürerek açılan davanın kabulüne karar verilmesini talep talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulune uygun olarak tebliğ yapılmasına rağmen davaya cevap vermedikleri anlaşıldı. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, takip sonrası açılan menfi tespit davasıdır. Davacı,---- lehine düzenlenen, ---- düzenleme tarihli,- vade tarihli, --- bedelli bonoyu davalı -----kardeşine ait satın alınan taşınmazın geçmiş döneme ait vergi borçlarının 1/2'si için teminat amacıyla verildiğini, taşınmazın emlak vergisi ve faiz borçları için ----- ödendiğini, davalı---- yarısını ve takibe konu senedi iade etmesi gerektiğini ancak iade etmediğini, diğer davalı --------- senedi kötü niyetli olarak devir aldığını, davalılar arasında ticari ilişki olmadığını, dava konusu bononun vade kısmının ------yatay ve paralel çizgilerle iptal edilmesine rağmen vade tarihinin rakam ve yazı ile sonradan yazıldığını, senede kambiyo vasfı kazandırılmaya çalışıldığını, bononun bedelsiz olduğunu iddia ederek, bono nedeni ile borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava menfi tespit davası olup, takibe konu bononun teminat olduğunu iddia eden davacının, bononun teminat senedi olduğunu ve senedin bedelsiz kaldığını ve hamil diğer davalı--------- kötü niyetli olarak bedelsiz bonoyu iktisap ettiğini ispat etmesi gerekmektedir. 6100 sayılı HMK'nın 201. maddesi uyarınca; senede karşı ileri sürülen her türlü iddianın yazılı delille kanıtlanması gerekir. Bu noktada davalı ------ bonoyu bir ticari ilişkiye dayanarak aldığını ispat yükü altında olmadığı da sabittir. Somut olayda davacı, dava konusu bononun ---- kardeşine ait satın alınan taşınmazın geçm...