DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 06/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;---- dosyası ve mahkememizin dosyası ile birleştirilen ---- dosyası ----- Esas sayılı dosyaları kapsamında dava konusu edilen; ----tarihli------------- tutarlı üç adet çek açısından borçlu olmadığı ileri sürülerek söz konusu çekler nedeniyle davacıların borçlu olmadığının tespitine; bankaya ibrazı halinde ödemelerinin tedbiren önlenmesine, söz konusu çeklerin tedbiren icra takibine konu edilmemesine, icra takibi halinde takibin tedbiren durdurulmasına; ayrıca, ihtiyati hacizlerin de tedbiren durdurulmasına karar verilmesi talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1158 Esas KARAR NO : 2021/762 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 06/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;---- dosyası ve mahkememizin dosyası ile birleştirilen ---- dosyası ----- Esas sayılı dosyaları kapsamında dava konusu edilen; ----tarihli------------- tutarlı üç adet çek açısından borçlu olmadığı ileri sürülerek söz konusu çekler nedeniyle davacıların borçlu olmadığının tespitine; bankaya ibrazı halinde ödemelerinin tedbiren önlenmesine, söz konusu çeklerin tedbiren icra takibine konu edilmemesine, icra takibi halinde takibin tedbiren durdurulmasına; ayrıca, ihtiyati hacizlerin de tedbiren durdurulmasına karar verilmesi talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 09/01/2017 tarihli taşınmaz satışı ve satış sonrasında ilişkin sözleşme imzalandığını,------------- sözleşmenin ödeme palanını düzenleyen 3.2. Maddesinin tutanakta belirtilen şekilde revize edip değiştirme konusunda anlaşmış bulunduklarını, dava konusu uyuşmazlık gereğince sözleşmenin tarafı olmayan müvekkilinin iyi niyetli yasal ve meşru ----- bakımından öncelikle husumet yokluğu sebebiyle ve her halde davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Davalar hukuki niteliği itibariyle, dava konu edilen çekler yönünden davacıların borçlu olmadığına yönelik açılan menfi tespit davalarıdır. Davacılar vekili 26/08/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, herhangi bir yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, dosyadaki tüm teminat mektuplarının taraflarına iade edilmesini bildirdiği, vekaletnamesin incelendiğinde; feragat yetkisinin bulunduğu, anlaşılmıştır. Davalılar vekili;--- dilekçesinde kendilerinin de davadan feragat ettiklerini, feragate ve dosyadaki tüm teminat mektuplarının davacılara iadesine muvafakat ettiklerini bildirdikleri, vekaletnamelerinde feragat yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır. HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacılar vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Feragat nedeni ile asıl ve birleşen DAVALARIN REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 59,30 TL harcın davacılar tarafından birleşen ve esas dosya için yatırılan toplam ---- ----- kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine, 3-Taraf vekillerinin yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerini...