DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2017 KARAR TARİHİ: 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının çocuğunun hasta olduğu ve kredi borçları olduğu gibi gerçek dışı beyanlar ve hileli davranışları sonucunda davacıyı kandırarak bir miktar nakit para aldığını, devam eden süreçte davalının yine gerçekdışı ve hileli davranışlarda bulunarak davacının ----tutarında para ödemesi gerektiği yönünde baskı yaparak davacıyı ve ailesini tehdit ettiğini, davacının da kuyumcu olan arkadaşından almış olduğu ---- vadeli çeki rızası dışında silah zoruyla davalı tarafa vermek zorunda kaldığını, ancak davalı tarafın bununla da yetinmeyerek kalan parayı ödemesi için tehdit ettiğini, fakat davacının parası...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/401 Esas KARAR NO: 2021/787 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2017 KARAR TARİHİ: 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının çocuğunun hasta olduğu ve kredi borçları olduğu gibi gerçek dışı beyanlar ve hileli davranışları sonucunda davacıyı kandırarak bir miktar nakit para aldığını, devam eden süreçte davalının yine gerçekdışı ve hileli davranışlarda bulunarak davacının ----tutarında para ödemesi gerektiği yönünde baskı yaparak davacıyı ve ailesini tehdit ettiğini, davacının da kuyumcu olan arkadaşından almış olduğu ---- vadeli çeki rızası dışında silah zoruyla davalı tarafa vermek zorunda kaldığını, ancak davalı tarafın bununla da yetinmeyerek kalan parayı ödemesi için tehdit ettiğini, fakat davacının parası olmadığından ----- vadeli senedi boş şekilde davacıya zorla tehditle imzalatılarak davalı tarafça elinden alındığını, davalı tarafça elinden zorla alınan çek ve senetlerin vadesinden önce ödenmesi hususunda tehdit edilmesi üzerine davacının kendisine kurulan tezgahı anlayarak-- soruşturma numaralı dosyaları ile davalı hakkında suç duyrusımda bulunduğunu, davacıdan zorla aman çekin --- sayılı dosyası ile takibe konulmuş olup davacı tarafça --- dosyası ile davalı tarafa karşı borçsuz olduğunun tespiti ve başlatılmış olan icra takibinin durdurması istemi ile dava açıldığını, davalı tarafın bu seferde --- tutarlı senet ile davacı aleyhinde icra takibi başlattığını, ----- sayılı dosyasına konu senetin ödenmesi ile ilgili ivedilikle ödemenin durdurulmasını ve bu dosyadaki senete dayalı borcunun bulunmadığının tespiti doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kambiyo senedine (bono) dayalı menfi tespit talebine ilişkindir. Davacı, davalı tarafından------ takip dosyasına konu bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, dava konusu çeklerden dolayı herhangi bir borcunun olmaması davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmamış olup, HMK128. Maddesi gereği davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, ----Dosyası celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş, ,--- sayılı dosya aslı mahkememiz dosyası içerisine alınmış,---dosyası uyap üzerinden celp edil...