E. 2018/498 K. 2021/1028

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/498 Esas KARAR NO : 2021/1028 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ....----- tanıştıklarını, davalı kendisinin uzun bir süredir------ olduğunu , müvekkilinin sadece ortaya para koyması ile ----- müvekkili ikna ettiğini ve davalının -----ile müvekkilinin elindeki bir miktar --- yapma maksadı ile --- ortaya koyduğunu, anlaşmaya göre bütün sermaye müvekkil tarafından ortaya konulacak davalı ise kuruluş ve yönetim işlerini üstleneceğini, bu bağlamda --- para eşit olarak paylaşılacağını, davalının, şirket karından eşit derecede hisse almak üzere anlaşılmış olmasına rağmen kuruluş aşamasında % 50 hissenin kendi adına olmasını talep ettiğini, Müvekkilinin de karşılıklı---bir yatırım yaptığını da düşünerek bunu kabul ettiğini, davalının, kurulan ---esasında hiçbir hisseye sahip olmadığını, emek ve tecrübesini katmak sureti ile ortak olmayı müvekkiline bir şekilde kabul ettirmiş olduğunu, gerçekte hiç sermaye koymadığını, davalının ----- ---- ile birlikte hareket ederek ---- ----kurduğunu, kendisi ile birlikte hareket eden ------- yüksek maaş verildiğini, öncesinde başka bir ---- ayrıldıklarını, bu ---- davalık olduklarını, maksatlarının en başından ---- olduğunu, bu dönemde müvekkilinin --şubesini açmaya karar verdiğini, davalının, kendisinin şirketin kurucu müdürü olması sebebiyle açılacak şubenin ancak kendisi tarafından yapılabileceğini, aksinin mümkün olmadığını müvekkiline söylediğini, müvekkilinin bunun doğru olduğunu -- davalının okulun -- şubesinin kuruluş işlemlerini başlattığını, bu dönemde müvekkilinin davalı tarafından saf dışı bırakılmaya çalışıldığı ve şirkete el konulmak isendiğini anladığını, ortaklığın kendisi için çekilmez hale geldiğini,--- açılışı için onay beklenen dönemde davalının müvekkilinin yanına gelerek niyetini belli ettiğini, başvurunun geri çekileceği tehdidi ile müvekkiline sözleşme ve senetler imzalatıldığını, müvekkilinin yatırımının heba olmasını göze alamaması sebebiyle evrakların bir kısmını bu tehdit altında imzaladığını, davalının hisselerinin devri karşılığı --- istediğini, müvekkilinin içine sinmese de bunu kabul ettiğini, zira davalının--- akabinde ---- işlemlerinin iptali için dilekçe verdiğini, bunun üzerine müvekkilinin daha evvel tanzim edilen evakları imzalamak zorunda kaldığını, bundan sonra davalının iptal başvurusunu geri çektiğini,---- imzaladığını, davalının müvekkiline ---- değerinde bir senet daha imzalatığını, akabinde müvekkilinin davalı ve diğer öğretmenlerin -- davalının hem şirket hisseleri karşılığını tahsilden bahsettiğini hem de okulda müdür olarak çalıştığından bahisle----- dava açtığını, bu durumun çelişkili olduğunu, söz konusu senetlerin iadesinin davalıd...