E. 2018/953 K. 2021/634

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/953 Esas KARAR NO: 2021/634 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ---- başlatılan icra takibi ile alacaklısı ---- görünen dosyadan müvekkil şirkete ödeme emri gönderildiği, şirket ortağı---- sayılı dosyası ile açılan davada ---- şirketi kötü idare etmesi sebebi ile şirkete --- yönetim kayyumu atandığı, daha sonra iflasına karar verildiği ve ---- tarihinde tasfiye memuru atandığı, ------ yetkisi olmadığı halde şirket adına senet düzenlediği, --- yetkisinin olmadığını bildiği,------ birlikte hareket ederek şirkete dolandırmaya çalıştıklarını, konu ile ilgili savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, şirketin kayıtlarında borç görünmediği gibi şirketin davalılara herhangi bir borcunun olmadığından bahisle----- dosyasından borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı-------- cevap dilekçesinde özetle; Karşı taraf her ne kadar müvekkil tarafından kendilerine verilen borcun , ticari defterlerinde yer almadığını beyan etmişse de, aldıkları parayı ticari defterlerine kaydetmeyen taraf bu kusurundan yararlanarak bir hak iddia edemeyeceğini, müvekkil---- nakden verilen para karşılığında borçlusunun -------- muharrer sene olmak üzere müvekkil, iki adet kambiyo senedi ile alacaklı olduğu, Müvekkil bu alacağının tahsili için --------- borçlular aleyhine icra takibi başlattığını, yapılan tebligatlara rağmen, İcra İflas Kanunu'na göre yasal itiraz süresinde itirazda bulunulmadığından takibin kesinleştiğinden bahisle haksız davanın reddini, -------- hakkında yapacağımız yasal şikayet ve taleplerinin sonucunun beklenmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----- tarafa ------ tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır. Dava, -------------dosyasından dolayı davacının borçlu olmadığının tespiti ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizin ------ sayılı dosyasında davacı şirketin fesih ve tasfiyesine dair karar verilmiş, dava, davacı şirket adına, Mahkememizin ----- sayılı dosyasında tasfiye memuru olarak atanan----- tarafından verilen vekaletnameye istinaden açılmıştır. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davacı şirket ticari defterleri üzerinde bilirkişi marifeti ile inceleme yapılarak ---- tarihli rapor alınmış, raporda özetle ; davacı firma tarafından ibraz edilen-------T.T.K. 64 ve 66. Maddeleri ile V.U.K. 220-226. Maddelerine göre açılış tasdiklerinin uygun olarak yaptırıldığı, davacı firmaya şirkete yönetim Kayyumu atandığı ------ tarihinde tescil edildiği, şirketin 531. Maddesi uyarınca haklı sebeplerle fesih ve tasfiyesine,---- atanmasına karar verildiği ve ---- ta...