E. 2018/511 K. 2021/255

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/511 Esas KARAR NO : 2021/255 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacılar vekili, müvekkillerinin müteveffa---- olduğunu; davalılardan --- tarafından müvekkilleri aleyhine ----------- dosyasıyla icra takibi başlatıldığını; icra takibinin müteveffa tarafından verildiği iddia edilen ----- bir senede dayandırıldığını; ---- yaşında olduğunu, herhangi bir hastalığı yokken birden vefat ettiğini; ölmeden önce ona yeğeni olan davalı----------- baktığını, onların yanında kalırken öldüğünü; alelacele defnetildiğini; cenazeden kimseye haber verilmediğini, ölümden --- geçer geçmez söz konusu bu senedin ortaya çıktığını; senedin lehtarının -----olduğunu, onun tarafından ciro yoluyla davalı ------ geçirildiğini; bu davalı tarafından da icra takibine başlandığını belirterek; murisin emekli bir devlet memuru olduğunu, imam olduğunu, ---yapmadığını; kendisinin -------- bir miktarda parası bulunan bir şahıs olduğunu; borç para almaya yani bu senedi vermeye herhangi bir sebebi bulunmadığını; davalılar aleyhine ------- dolandırıcılıktan dolayı şikayette bulunduklarını yine şüpheli ölümden dolayı da ayrıca şikayette bulunduklarını, soruşturmaların devam ettiğini belirterek, senedin irade sakatlığıyla elde edildiğini hile, ikrah ve sahtecilik ile alındığını belirterek; davacıların senetten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini, icra dosyasına yargılama esnasında para ödemek zorunda kalırlarsa o taktirde ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle bu paranın istirdadına karar verilmesini, haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle de davalılardan %20 kötü niyetli takip tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar müştereken verdikleri cevap dilekçesinde, muris ----- amcası olduğunu, emekli müftü olan murisin emeklilikten sonra davalı ------ birlikte yıllarca ticaret yaptıklarını, paralar kazandıklarını, ancak zaman zamanda zarar ettiklerini; nasıl kazanılan paralar bölüşüyorlar ise zararı da bölüştüklerini; söz konusu olan senedin de edilen zarardan murisin payına düşen miktar karşılığında davalı------ verildiğini; murisin emekli müftü olması nedeniyle ticarette isminin geçmesini sakıncalı bulduğunu, bu nedenle söz konusu ticari faaliyetlerin resmiyette ---- üzerinden yürütüldüğünü; davalı ----- borçlu olduğunu, bu nedenle amcasından aldığı senedi----- ciro yoluyla geçirdiği belirtilerek; davacı iddialarının yerinde olmadığını, davanın reddi gerektiğini savundukları görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 72. Madde gereğince açılan menfi tespit davasıdır. Takipten sonra açılan iş bu menfi tespit davasında; murisin keşideci olduğu ve ---- bedelli senet icraya konmuştur. Senette davalı -----ciro yoluyla senet hamili olan şahıstır. İcra takibi de ---...