DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalılardan boçlu ... Şti. Arasında ... tarihli, ...TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu Genel Kredi Sözleşmesin müşterek ve müteselsil kefil sıfatları ile imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosya ile ilamsız takip başlatıldığını, davalıların haksız ve mesnetsiz olarak icra takibi ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan etmekle; itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/872 Esas KARAR NO : 2019/403 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalılardan boçlu ... Şti. Arasında ... tarihli, ...TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu Genel Kredi Sözleşmesin müşterek ve müteselsil kefil sıfatları ile imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosya ile ilamsız takip başlatıldığını, davalıların haksız ve mesnetsiz olarak icra takibi ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan etmekle; itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, zira müvekkili olan şirketin tüm hesapları blokeli olduğundan söz konusu hesapların kontrol edilmediğini, davacı tarafa yapılan ödemelerin de görülmediğini, bu sebeple müvekkillerinin mevcut takibe haklı olarak itiraz ettiğini beyan etmekle; davanın reddini, masraf ve harçların davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine; davacı vekilince kredi sözleşmesi örneği, ihtarname örneği ve ekstreler ibraz edilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; Banka Genel Kredi Sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık davalıların takip tarihi itibari ile davacı bankaya borçlu olup olmadıkları, borçlular ise miktarı, faiz oranları, faiz miktarı ve sair alacak kalemlerine ilişkin talepleri yerinde olup olmadığı noktasındadır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı banka tarafından davalılar aleyhinde Kredi sözleşmesi ve ihtarnamelere istinaden ...-TL ana para, 7.067,08.-TL işlemiş %20 akdi faiz, 639,34.-TL işlemiş %40 temerrüt faizi, 385,32.-TL %5 BSMV, 471,81.-TL ihtar masrafı olmak üzere toplmam ...-TL alacağın, ... Şti ...-TL ve kefiller kefalet limitleri ve kendi temerrütlerinden sorumlu olmak kaydıyla belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin bir kısım borçlulara tebliğ edildiği, borçlular vekilinin takibe, borcun tamamına, işlemiş ve işleyecek faize ve tüm ferilere itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya ve icra dosyası içerisinde mevcut genel kredi sözleşmesi başlıklı sözleşmenin incelenmesinde; alacaklı banka...