DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2017 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile dava dışı borçlu ... Şti. Arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve çek taahhütnamesi uyarınca borçluya çek hesabı açıldığını ve çek koçanı verildiğini, davalı ... ... ise iş bu genel Kredi Sizleşmesine müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, borçlu şirketin çeklerinin karşılığının bulunmaması ve çeklerin karşılıksız işlemi görmesi üzerine borçlunun hesabı kat edildiğini ve tüm borçlulara noterlik aracılığıyla ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine tüm borçlular hakkında ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/331 Esas KARAR NO : 2018/273 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2017 KARAR TARİHİ : 03/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile dava dışı borçlu ... Şti. Arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve çek taahhütnamesi uyarınca borçluya çek hesabı açıldığını ve çek koçanı verildiğini, davalı ... ... ise iş bu genel Kredi Sizleşmesine müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, borçlu şirketin çeklerinin karşılığının bulunmaması ve çeklerin karşılıksız işlemi görmesi üzerine borçlunun hesabı kat edildiğini ve tüm borçlulara noterlik aracılığıyla ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine tüm borçlular hakkında ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın ... tarihinde borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini beyan etmekle yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına, borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Dosya içerisine ; davacı vekilince ihtarname, genel kredi sözleşmesi , hesap hareketleri suretleri ibraz edilmiş ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası celp edilmiştir. Dava; itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Karşılıksız çıkan çekler nedeniyle bankanın ödediği sorumluluk tutarının ve bankaya teslim edilmeyen çek yapraklarından doğan gayri nakdi krediye ilişkin depo bedelinin davalı kefilden talep edilip edilemeyeceği hususundadır. ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı banka tarafından davalı aleyhine 4.800,00.-TL asıl alacak ve iade edilmeyen 36 adet çek yaprağı sorumluluğundan kayaklanan 41.630,00.-TL' nin nakden depo edilmesi , iade edilmeyen çek yaprağı bedellerinin tazmin olması halinde tazmin tarihinden tahsiline kadar yukarıda belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizi ,icra harç ve masrafları ile birlikte icra takibine girişildiği, süresinde borçlu davalı ... ... vekili tarafından icra dairesine, müvekkilinin taahhütnamede kefil olmadığından çek yaprağından sorumlu tutulamayacağından bahisle verilen itiraz dilekçesiyle takibin durdurulmasına karar verildiği, yasal süresi içerisinde de eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davada icra takibine konu edilen depo talebi yönünden de talep olduğu görülmekle celse arasında depo talebi yönünden eksik harç tamamlattırılmıştır. Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde; .../../... tarihli 1.000.000,00-TL limitli sözleşmenin dava dışı şirket ile banka arasında akdedildiği, davalının da dava dışı ... ... ile birlikte kefil olarak imzaladığı, imzaya her...