DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan banka ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve adı geçen davalıya kredi kullandırıldığını, belirtilen kredi kullanımı nedeniyle ödenmesi gereken borç tutarının sözleşmeye ve ödeme planına aykırı olarak ödenmediğini, Müvekkili olan olan bankanın tüm çabalarına rağmen borçlunun borcunu ödemek için hiçbir girişimde bulunmadığını, bunun üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan etmekle; davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/806 KARAR NO : 2019/381 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan banka ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve adı geçen davalıya kredi kullandırıldığını, belirtilen kredi kullanımı nedeniyle ödenmesi gereken borç tutarının sözleşmeye ve ödeme planına aykırı olarak ödenmediğini, Müvekkili olan olan bankanın tüm çabalarına rağmen borçlunun borcunu ödemek için hiçbir girişimde bulunmadığını, bunun üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan etmekle; davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, davalının itirazı nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasını rağmen davalı cevap sunmamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı cevap sunmamıştır. Dava; Banka Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle alacak-borç durumuna ilişkindir. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından genel kredi sözleşmesi ibraz edilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası celp edilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... A.Ş tarafından borçlu ... aleyhine kredi üyelik sözleşmesi, ihtarname ve hesap özetine istinaden, ...-TL asıl alacak, 2.118,90.-TL kat öncesi işlemiş faiz, 10,80.-TL kat öncesi işlemiş gecikme faizinin %5 gider vergisi, 600,55.-TL işlemiş %21,68 temerrüt faizi, 30,03.-TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi olmak üzere toplam ...-TL alacağa işleyecek %21,68.-TL temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihinde itiraz dilekçesi ibraz ettiği takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı banka ... Şubesi ile davalı ... arasında ... tarihinde ... ... numaralı Genel Kredi Sözleşmesine ek ... tarihinde ...-TL limitli Cari Hesap Kredi Sözleşmesi imzalandığı dosyaya sunulan sözleşmelerden anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... havale tarihli raporda sonuç olarak; ... nolu kredili mevduat hesabına ilişkin olarak davalıya ... tarihinde ...-TL limitli 36 ay vadeli eşit taksitli aylık %1,39 yıllık %16,68 akdi faiz oranıyla kredi kullandırıldığı, en son ... tarihi...