DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında .../.../... ve .../.../... tarihlerinde genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığını, ancak borçlunun vadesi gelen taksitleri ödemediğini, akabinde ... Noterliğince gönderilen ihtarnamenin borçluya gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... icra müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının kefilliği kabul ettiğini,takip talebinde belirtilen borcun 297.000,00.-TL lik kısmını kabul ettiğini, ancak ferilerine itirazda bulunduğunu, icra takibine yapılan itirazların iptali ile %20 den az olmamak üzere icra inkar...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/237 Esas KARAR NO : 2018/817 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında .../.../... ve .../.../... tarihlerinde genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığını, ancak borçlunun vadesi gelen taksitleri ödemediğini, akabinde ... Noterliğince gönderilen ihtarnamenin borçluya gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... icra müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının kefilliği kabul ettiğini,takip talebinde belirtilen borcun 297.000,00.-TL lik kısmını kabul ettiğini, ancak ferilerine itirazda bulunduğunu, icra takibine yapılan itirazların iptali ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından genel kredi ve teminat sözleşmesi sureti ibraz edilmiş, ... İcra müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; Banka genel kredi sözleşmesi ve teminat sözleşmesi gereğince başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle davalı kefilin itiraz edilen (297.000,00.-TL üzerinde kalan) 29.701,78.-TL nakit alacak ve ferileri ile 4.890,00.-TL gayrinakti krediye ilişkin depo bedeli alacağından sorumlu olup olmadığı hususundadır. Dosyaya sunulan kredi genel sözleşmesinde davalı borçlunun müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzası bulunmakta olup, davalının bu imzaya herhangi bir itirazı yoktur. ... İcra müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı banka tarafından davalı aleyhinde 308.504,36.-TL.-TL asıl alacak, 16.845,21.-TL işlemiş faiz, 842,26.-TL faizin %5 gider vergisi, 509,95.-TL masraf olmak üzere 4.890,00.-TL gayrinakit toplamı ile birlikte 331.591,76.-TL alacağın, 326.701,78.-TL' lik nakit kısmının 308.504,36.-TL olan asıl alacağa ...tarihinden ödeninceye kadar işletilecek faizi ile birlikte icra takibine girişildiği, süresinde borçlu davalı tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesiyle borcun 297.000,00.-TL' sini kabul ettiğini, diğer kısmının muaccel olmayan bir alacağa dayanmış olduğundan kabul etmediğini beyan etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, yasal süresi içerisinde de eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Dosya ve icra dosyası içerisinde mevcut genel kredi sözleşmesi başlıklı sözleşmenin incelenmesinde; alacaklı banka ile dava dışı ...ŞTi arasında ...tarih ve 2.000.000,.-TL limitli olarak imzalandığı, sözleşmeye davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla 2.000.000 -TL olan borç için imza attıkları anlaşılmıştır. Yine dosya içerisinde bulunan g...