DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde davalı borçluya Genel Kredi ve Teminat sözleşmesine dayalı olarak kredi kullandırıldığını, borcun geri ödeme planında yer alan ..., ... ve ... tarihli taksitlerin vadesinde ödenmemesi üzerine ... tarihinde kapatılarak kredi hesabından doğan borcun ödenmesi, borçlu nezdinde bulunan 3 adet çek yaprağı için ödenmesi garanti edilen meblağ olan toplam ...-TL ' nin depo edilmesi Beyoğlu ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçluya bildirilmiş ise de borcun ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile haciz...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/185 Esas KARAR NO : 2019/302 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde davalı borçluya Genel Kredi ve Teminat sözleşmesine dayalı olarak kredi kullandırıldığını, borcun geri ödeme planında yer alan ..., ... ve ... tarihli taksitlerin vadesinde ödenmemesi üzerine ... tarihinde kapatılarak kredi hesabından doğan borcun ödenmesi, borçlu nezdinde bulunan 3 adet çek yaprağı için ödenmesi garanti edilen meblağ olan toplam ...-TL ' nin depo edilmesi Beyoğlu ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçluya bildirilmiş ise de borcun ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile haciz yoluyla ilamsız takip yapıldığını, davalının borcun tamamına itiraz ederek hakkındaki takibin durmasına neden olduğunu, davalının borca ve ferilerine itirazlarının hukuki dayanağının bulunmadığını, haksız ve kötü niyetli olduğunu, borçlunun Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yaptığı itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından genel kredi sözleşmesi , ihtarnameler, ödeme planı ve dekontlar ibraz edilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası celp edilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Davalının icra dairesi dosyasında borca, faize ve ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. Uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle davacı bankanın davalıdan alacağı olup olmadığı, varsa miktarı ve talep edilen faiz oranlarının yerinde olup olmadığı hususundadır. Dosya içerisine ibraz edilen ... tanzim tarihli, ... numaralı genel kredi ve teminat sözleşmesinin incelenmesinde, davacı ... Bankası ile davalı ... arasında düzenlenen ...-TL bedelli olduğu anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından borçlu davalı ... aleyhine, kredi taahhütnamesi, sözleşmesi, ihtarname ve hesap özetine istinaden, ...-TL asıl alacak, ...-TL muacceliyetten takip tarihine kadar yıllık %62,4 temerrüt faizi, 432,85.-TL faizin %5 gider vergisi, 240,87.-TL masraf olmak üzere ...-TL nakit toplamı il ...-TL gayrinakit toplamı olmak üzere ...-TL alacağın ...-TL olan asıl alacağa işleyecek yıllık %62,4 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle icra takibine girişildiği, davalıya ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ... tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi ... tar...