DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:23/01/2015 KARAR TARİHİ :19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle: ...'ın sevk ve idaresindeki Müvekkili ... yolcu konumunda bulunduğu, ... A.Ş'nin sigortalısı olan ... plakalı araç ile ...'ın sevk ve idaresindeki ...nin sigortalısı ... plakalı aracın çarpması sonucunda yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını ve sakatlandığını, müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeniyle oluşacak maddi tazminat nedeniyle sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının, bakıcı giderinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, öncelikle 6100 sayılı yasa'nın 107. Maddesine göre belirlenecek...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/91 Esas KARAR NO:2021/896
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:23/01/2015 KARAR TARİHİ :19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle: ...'ın sevk ve idaresindeki Müvekkili ... yolcu konumunda bulunduğu, ... A.Ş'nin sigortalısı olan ... plakalı araç ile ...'ın sevk ve idaresindeki ...nin sigortalısı ... plakalı aracın çarpması sonucunda yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını ve sakatlandığını, müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeniyle oluşacak maddi tazminat nedeniyle sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının, bakıcı giderinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, öncelikle 6100 sayılı yasa'nın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle: Davaya bakmaya müvekkil şirketin yargı çevresinde bulunduğu ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı tarafından geçici ödeme talebinin reddi gerektiğini, müvekkil şirketin bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik, nedeniyle herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacının maluliyet oranını belirlenmesi için Adli tıp kurumuna sevkinin gerektiğini, müvekkil şirketin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun 268.000-TL ile sınırlı olduğunu, dosyanın yetki yönünden reddini, davanın reddini, kısmı açısından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın 05.05.2014-2015 tarihleri arasında taraflarından sigortalı olduğunu, davacının kazaya ilişkin maluliyet oranın belirlenmesi için Adli tıp kurumuna sevkinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte sigortalı araç sürücüsünün kusurunun tespiti halinde ortaya çıkan zarardan kaynaklana tazminatın hesaplanması için dosyanın aktüer bilirkişisinden rapor aldırılmasını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ve belgeleri, hasta müşahede evrakları üzerinde inceleme yapılarak kaza nedeniyle davacının maluliyet oranın belirlenmesi için dosya Adli Tıp Kurumuna gönderilmiştir. Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas kurulu tarafından düzenlenen 24/06/2020 tarihli 7 sayfadan ibaret ön raporunda özetle; Davacı ... ın iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 1,5 (birbucuk) aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir. Davacı vekilinin Mah...