DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:09/10/2015 KARAR TARİHİ:23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin 11/03/2014 tarihinde ... / ... karayolunda davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı yolcu minibüsünün, yoldan çıkıp devrilip takla atması sonucunda sol ayağında doku kopması şeklinde ciddi zarar görerek yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin bu kaza nedeniyle halen ayağa kalkamadığını, tedavisinin devam ettiğini, müvekkilinin 49 yaşında 1.500,00 TL maaş ile fırında çalışma yapan bir işçi olduğunu, tedavisinin halen devam ettiğini, heyet raporu sonucu maluliyetinin belirlenmediğini, maddi zararlarının yanı sıra olay nedeni ile müvekkilinin acı elem ve...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/966 Esas KARAR NO:2021/713
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:09/10/2015 KARAR TARİHİ:23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin 11/03/2014 tarihinde ... / ... karayolunda davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı yolcu minibüsünün, yoldan çıkıp devrilip takla atması sonucunda sol ayağında doku kopması şeklinde ciddi zarar görerek yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin bu kaza nedeniyle halen ayağa kalkamadığını, tedavisinin devam ettiğini, müvekkilinin 49 yaşında 1.500,00 TL maaş ile fırında çalışma yapan bir işçi olduğunu, tedavisinin halen devam ettiğini, heyet raporu sonucu maluliyetinin belirlenmediğini, maddi zararlarının yanı sıra olay nedeni ile müvekkilinin acı elem ve ıstırap duyduğunu, kaza ile ilgili ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan kamu davasında ...'in cezalandırıldığını, dosyanın temyiz aşamasında halen devam ettiğini, müvekkillerine çarpan aracın işleteninin ... olduğunu ve davalılardan ... A.Ş.'ye sigortalı olduğunu, sigorta şirketine 18/11/2014 tarihinde PTT aracılığıyla ihbar ve ihtar edildiğini, 20/11/2014 tarihi itibariyle 8291916 nolu dosyanın oluşturulduğunu ancak sigorta şirketinin herhangi bir bedel ödemeyerek temerrüte düştüğünü, izah edeline nedenlerle, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 45.500,00 TL maddi tazminatın ve 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 11/03/2014'den itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... A.Ş.'nin yaralanma halindeki belirlenen mali mesuliyet sigortası sözleşme bedelinin 20/03/2014 tarihinden itibaren temerrüt faizi ile davacıya ödenmesine, avukatlık ücreti dahil yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesine, davanın konusuz kalmaması için kazaya karışan ... plakalı ticari minibüsün trafik kaydına tensiple ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesinde de belirtildiği gibi davalılardan ... ve ...'nin adreslerinden anlaşılacağı üzere ...'da ikamet ettiklerini, diğer davalı ... şirketinin ise ...'da şubesinin olduğunu, dava dilekçesinde belirtildiği gibi davacı ...'de ...'de ikamet ettiğini, ancak dava dilekçesinden .../...'dan, tedavi için sekiz defa Ankara'ya götürüldüğünün belirtildiğini, bu durumdan davacının da ...'da oturduğu anlaşıldığını, dava konusu olayda ...'da meydana geldiğini, davanın yetki yönünden reddi ile yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, olayda kendisinin bir kusurunun olmadığını, olay günü araç sahibi ... yorgun olduğu için minibüsü kendisinin kullanmasını istediğini, kendisi en fazla 70 km. hızla gittiğini, aracın aniden sağa çektiğin...