Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1110 · K. 2021/607
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1110 K. 2021/607

E. 2015/1110K. 2021/60721 Eylül 2021
tazminattrafik kazasıiptal kararımaddi zararmaluliyet raporutazminat davasısağlık kurulu raporubilirkişi raporumaddi tazminathaksız fiileksik incelemecismani zararkazanılmış hakistinaf yoluhukuk devleti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/11/2015 KARAR TARİHİ :21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.08.2015 günü saat 12.25 sıralarında ... sevk ve idaresinde ... plakalı motosikleti ile ... 75001 Sokağı takiben aşırı hızlı şekilde seyrederken kaza yeri olan 24 sokak kavşağına yaklaştığında karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ... i fark ederek fren tertibatına başvurduğunu, aşırı hızlı olmasının etkisiyle motosikletin fren yaptıktan sonra devrildiğini, devrilen motosikletiyle de karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ... e çarpması sonucu araç dışı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsü ...'ın kazanın meydana gelmesinde tek başına kusurlu olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2015/1110 Esas KARAR NO:2021/607

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/11/2015 KARAR TARİHİ :21/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.08.2015 günü saat 12.25 sıralarında ... sevk ve idaresinde ... plakalı motosikleti ile ... 75001 Sokağı takiben aşırı hızlı şekilde seyrederken kaza yeri olan 24 sokak kavşağına yaklaştığında karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ... i fark ederek fren tertibatına başvurduğunu, aşırı hızlı olmasının etkisiyle motosikletin fren yaptıktan sonra devrildiğini, devrilen motosikletiyle de karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ... e çarpması sonucu araç dışı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsü ...'ın kazanın meydana gelmesinde tek başına kusurlu olduğunu, kaza saatinden yaklaşık 1 saat sonra ZMMS yaptırıldığını, bu nedenle meydana gelen zararın, 14 Haziran 2007 tarih, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14 üncü maddesiyle... Şirketleri bünyesinde kurulmuş bulunan Güvence Hesabı tarafından karşılanması gerektiğini, kaza sonucu yaralanan müvekkili ... in ayağının kırıldığını ve ayrıca vücudunun muhtelif yerlerinde çeşitli yaralanmalar meydana geldiğini beyanla 19.08.2015 tarihinde araç dışı meydana gelen yaralanmalı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, ... in sürekli iş göremezliği dolayısıyla 500,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işlemiş yasal faiziyle birlikte davalı tarafından ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen ... plakalı araç sürücüsü ile işletenine ihbar edilmesini talep ettiklerini, davacı yanın tahsilini talep ettiği miktarın dürüstlük kuralları çerçevesi içinde açıklattırılması ve eksik harcın tamamlattırılması gerektiğini, ... plakalı aracın 19 ağustos 2015 olay tarihinde geçerli trafik poliçesi olup olmadığının tramer merkezinden tespit edilmesi gerektiğini, geçerli trafik poliçesinin olduğunun tespiti halinde huzurdaki davanın esastan reddedilmesi gerektiğini, vekil edeni kurumun sorumluluğunun kazanın somut deliller ile ispat edilmesi halinde trafik sigortası bulunmayan motorlu araca atfedilen kusur oranı ve kaza tarihindeki teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kaza sebebiyle ödenmesi gereken miktar varsa kusur oranı ve maluliyet oranı gözetilerek uzman bilirkişiler tarafından hesaplanması gerektiğini, davacının iddia edilen kaza neticesinde sgk tarafından herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun araştırılarak ilgili yerlere müzekkere yazılmasını talep ettiklerini, vekil edeni kurumun temerrüdünün söz konusu olmadığından dilekçede belirtilen...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 9

IX. Yargı yetkisi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 61

İhbar ve şartları

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/804 · K. 2021/110

9 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/91 · K. 2021/896

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/966 · K. 2021/713

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/965 · K. 2022/610

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/819 · K. 2021/391

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/552 · K. 2021/404

21 Haziran 2021