Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/552 · K. 2021/404
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/552 K. 2021/404

E. 2015/552K. 2021/40421 Haziran 2021
tazminattrafik kazasımaddi tazminatsağlık kurulu raporucismani zararhaksız fiiltazminat davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/02/2019 KARAR TARİHİ:16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.12.2018 tarihinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen kaza sonucunda ... plakalı araçta sürücü konumunda olan müvekkilinin ağır şektilde yaralandığını, Meydana gelen kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'un kusurlu olduğunun tespit edildiğini, oluşan maluliyet nedeniyle ... Sigorta A.Ş.'ye başvuru yapıldığını, ancak davalı ...Ş. 'nin yasal süre geçmesine rağmen başvurularının sonuçlanmadığını, TTK'nın ilgili maddesi gereğince zorunlu arabuluculuğa başvurunun yapıldığını, arabuluculuk faaliyetinin 06.02.2019...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/70 Esas KARAR NO:2021/399

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/02/2019 KARAR TARİHİ:16/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.12.2018 tarihinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen kaza sonucunda ... plakalı araçta sürücü konumunda olan müvekkilinin ağır şektilde yaralandığını, Meydana gelen kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'un kusurlu olduğunun tespit edildiğini, oluşan maluliyet nedeniyle ... Sigorta A.Ş.'ye başvuru yapıldığını, ancak davalı ...Ş. 'nin yasal süre geçmesine rağmen başvurularının sonuçlanmadığını, TTK'nın ilgili maddesi gereğince zorunlu arabuluculuğa başvurunun yapıldığını, arabuluculuk faaliyetinin 06.02.2019 tarihinde anlaşmazlıkla sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle kaza nedeniyle oluşan sürekli iş gücü kaybı oranın, geçici iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadığı hususlarının 30/3/2013 tarihli ve 28603 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğe uygun olarak tespit edilmesini,6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 100-TL olmak üzere zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacağını, sürekli iş gücü tazminatının ... Sigorta A.Ş.'den sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmadığını, bu sebeple Davacının öncelikle arabuluculuk sistemine başvurması zorunlu olduğundan Davanın reddinin gerektiğini, Müvekkil şirketin temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediğini, ZMMS Genel Şartları C.7 maddesine göre hak sahibinin öncelikle sigorta şirketine başvurmak zorunda olduğunu, . Yine Genel Şartların EK 6 maddesine göre hak sahibinin sigortaya başvuru sırasında vermek zorunda olduğu belgelerinde açıkça belirtildiğini, Davacı, ZMMS Genel Şartları ilgili maddesi gereğince başvuru sahibinin özürlü sağlık kurulu raporu ve son 3 aylık gelir belgesini sunmak zorunda olup, davacıların başvuru dilekçesinin ekler bölümünde bu belgelerin sunulmadığını, Kazaya karışan plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde Zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olup, Müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe teminatı ile sınırlı olup bedeni zarar halinde maddi tazminat talepleri şahıs başına sınırlı poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkil sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat talebinden ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/742 · K. 2021/470

18 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/966 · K. 2021/713

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/540 · K. 2021/462

17 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/420 · K. 2021/579

7 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/546 · K. 2021/40

19 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/552 · K. 2020/612

20 Kasım 2020