DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:21/04/2015 KARAR TARİHİ:07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilin bir arkadaşıyla birlikte kendisine ait olan motorsikletiyle 15.11.2014 tarihinde ... caddesi ... ... İstikametine Seyir halinde iken davalı ...'ın ... plakalı araç ile ehliyetsiz şekilde trafik kurallarına aykırı olarak (U) dönüşü yaparak müvekkilinin seyir yoluna girdiğini, seyir yolunun kapanması nedeniyle motosiklet sürücüsü müvekkilinin duramayarak şüphelinin aracının sol arka kapı hizasından çarptığı kaza sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı maddi ve manevi zarara uğradığının aşikar olduğunu, kaza soması müvekkilinin davalı ...'dan şikayetçi olduğunu, şikayet...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/420 Esas KARAR NO:2021/579
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:21/04/2015 KARAR TARİHİ:07/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilin bir arkadaşıyla birlikte kendisine ait olan motorsikletiyle 15.11.2014 tarihinde ... caddesi ... ... İstikametine Seyir halinde iken davalı ...'ın ... plakalı araç ile ehliyetsiz şekilde trafik kurallarına aykırı olarak (U) dönüşü yaparak müvekkilinin seyir yoluna girdiğini, seyir yolunun kapanması nedeniyle motosiklet sürücüsü müvekkilinin duramayarak şüphelinin aracının sol arka kapı hizasından çarptığı kaza sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı maddi ve manevi zarara uğradığının aşikar olduğunu, kaza soması müvekkilinin davalı ...'dan şikayetçi olduğunu, şikayet sonrası yapılan soruşturma sonucu olarak .... Asliye Ceza Mahkemesi ... E, Sayılı dosyadan ceza davası açıldığını, müvekkilinin kaza öncesi barmen olarak çalıştığını ancak kazadan kaynaklı olarak tam 5 aydır çalışamadığını, müvekkilinin söz konusu kaza sonrası günlük yaşantısına tam manasıyla devam edemediğini beyanla davalıya ait ... plakalı araca tedbir konulmasına, müvekkili lehine 15.000 TL manevi tazminatın olay gününden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline, müvekkili lehine şimdilik 250 TL çalışamadığı aylara ilişkin ücret atacağına ilişkin maddi tazminatın olay gününden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, müvekkili lehine şimdilik 250 TL bundan sonraki çalışma yaşamındaki maluliyet oranından kaynaklı iş göremezlik maddi tazminatının olay gününden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, müvekkili lehine şimdilik 250 TL hastane masrafları ve tedavi masraflarına ilişkin maddi tazminatın olay gününden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, müvekkili lehine şimdilik 250 TL aracında meydana gelen hasardan kaynaklanan maddi tazminatın olay gününden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Anonim Şirketi'ne dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı sigorta şirketi tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Olayda müvekkiline atfedilecek herhangi bir kusurun mevcut olmamasının yanında, davacının iddia ettiğinin aksine; dosyada müvekkilimin kusurlu olduğunu, trafik kurallarına riayet etmediğini, hız sınırını aştığını belgeleyen herhangi bir delilin mevcut olmadığını, müvekkili ...'ın olay esnasında kesinlikle herhangi bir hatalı sollama yapmadığını, sözkonusu olayın davacının dikkatsiz tutum ve davranışı sonucu meydana geldiğini, davacı tarafından talep edilen tazminat miktarının çok fahiş ol...