Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1139 · K. 2021/293
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1139 K. 2021/293

E. 2015/1139K. 2021/2936 Nisan 2021
tazminatmaddi tazminatbedensel zararbilirkişi raporutrafik kazasıtazminat davasızarar tazminimanevi tazminatmücbir sebepcismani zararbilirkişi incelemesiistinaf yoluispat yükühaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/11/2015 KARAR TARİHİ:06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 23/07/2007 tarihinde ...'da meydana gelen trafik kazasında davalı ... A.Ş.'nin sigortalısı ... Ür. San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plakalı araç, şirket yetkili ... tarafından kullanılırken 1.10 promil alkollü şekilde direksiyonda uyuduğunu ve karşı şeride geçerek ... plakalı araç kullanıcı... ve ...'ın ölümüne davacının ise ömür boyu sakatlığına sebep olacak şekilde bir aileyi katlettiğini, kendisinin ise kazadan sağ olarak kurtulduğunu, kazada asli ve tek kusurlu taraf davalı sürücü olduğunu, bu hususun ihtilafsız olduğunu, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2015/1139 Esas KARAR NO:2021/293

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/11/2015 KARAR TARİHİ:06/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 23/07/2007 tarihinde ...'da meydana gelen trafik kazasında davalı ... A.Ş.'nin sigortalısı ... Ür. San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plakalı araç, şirket yetkili ... tarafından kullanılırken 1.10 promil alkollü şekilde direksiyonda uyuduğunu ve karşı şeride geçerek ... plakalı araç kullanıcı... ve ...'ın ölümüne davacının ise ömür boyu sakatlığına sebep olacak şekilde bir aileyi katlettiğini, kendisinin ise kazadan sağ olarak kurtulduğunu, kazada asli ve tek kusurlu taraf davalı sürücü olduğunu, bu hususun ihtilafsız olduğunu, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile yargılandığını ve ... Adli Tıp Trafik İhtisas Daire Başkanlığının 21/05/2008 tarihli raporu ile bilinçli taksirle suçun işlendiği gerekçesi ile mahkum olduğunu, karar Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan maddi-manevi tazminat davasında davalı ... aleyhinde maddi tazminata hükmedildiğini, kaza sebebi ile davacı ... 3.ATK'nun 14/06/2013 tarih sayılı raporu ile %27 oranında meslekte kesin ve sürekli kazanma gücünü kaybettiğinin tespit edildiğini, kazadan sonra davacı ... davalı sigorta şirketine durumu ihbar ettiğini ve tedavi masraflarını istediğini, davalı sigorta şirketi ise tedavi giderleri kapsamında 27.766-TL tedavi giderini 23/01/2008 tarihinde ödediğini, müvekkilinin tedavisinin halen devam ettiğini, bakıcı yardımı aldığını, davalı sigorta şirketi ... AHM'nin ... Esas sayılı dosyasındaki karar ile 11.618,03-TL ödemeye mahkum edildiğini, müvekkilinin sürekli iş göremezlik (Maluliyet %27) 108.529,90-TL , Sürekli İş göremezlik (İyileşme süresi 15ay) 19.906,40-TL, Tedavi masrafları bilirkişi incelemesi ile tespit edileceğini, tedavi masarflarına ilişkin 27.766-TL'lik kısmı davalı sigorta şirketin tahsil edildiğini, kazaya sebep olan ... plakalı araç kaza tarihi itibari ile ... poliçe numarası ile ZMSS mevcut olduğunu, Poliçede Ölüm-Yaralanma tazminatı 60.000-TL olduğunu ve 11.618,03-TL'sinin ödendiğini, Tedavi Masraflarının 60.000-TL olduğunu ve 27.766-TL'sinin ödendiğini, poliçede 2 tane limitin mevcut olduğunu, ... AHM'nin ... Esas sayılı dosyasındaki karar ve buna dayanak tazminat hesabı bilirkişi raporunun hatalı olması sebebe ile maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak işbu davayı ikame etmek zaruretinin olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK 107 maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak, 50.000-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden (sigorta limiti dahilinde) ihbar tarihi olan 16/08/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini, masraf ve ücreti vekaletind...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/91 · K. 2021/896

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1194 · K. 2021/257

24 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1134 · K. 2021/95

2 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1029 · K. 2021/827

31 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1101 · K. 2020/294

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/535 · K. 2021/915

23 Kasım 2021