DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:13/11/2015 KARAR TARİHİ :02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç ile kaza yapması sonucunda yaralandığını ve sakat kaldığını, kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, yaya konumunda olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin hastanede tedavi gördüğünü, talep edilen maddi tazminatın müvekkilinin iş göremezlik ve sakatlık dolayısı ile meslekte kazanma gücünü kaybetmesi, gelir kaybının tazminine yönelik olduğunu belirterek davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/1134 Esas KARAR NO:2021/95
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:13/11/2015 KARAR TARİHİ :02/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç ile kaza yapması sonucunda yaralandığını ve sakat kaldığını, kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, yaya konumunda olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin hastanede tedavi gördüğünü, talep edilen maddi tazminatın müvekkilinin iş göremezlik ve sakatlık dolayısı ile meslekte kazanma gücünü kaybetmesi, gelir kaybının tazminine yönelik olduğunu belirterek davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 08/03/2015-08/03/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile ...adına maluliyet halinde kaza tarihi itibariyle şahıs adına azami 290.000,00 TL poliçe limiti ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin poliçe genel şartlarının 1. maddesinden doğan kusur ve poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, davacının maluliyet oranı konusunda heyet raporu alınmasını, sonrasında kusur oranının belirlenmesi ve kusur oranına göre maddi tazminat miktarının tespitinin gerektiğini, davacı vekilinin kaza tarihinden itibaren ticari faiz talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacı tarafından, 23/09/2015 tarihinde dava dışı ...sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı araçla davacı yaya çarpması sonucunda yaralanması sebebiyle maddi tazminat istemiyle işbu tazminat davasının açıldığı anlaşılmıştır. 6098 sayılı TBK'nın 49. maddesine göre, hukuka aykırı kusurlu bir fiille başkasına zarar veren kimse bu zararı tazmine mecburdur. Böylece haksız fiilden sorumluluk, tazminat borcunun kaynağını oluşturmaktadır. Haksız fiil sorumluluğunda genel davranış kurallarına aykırılık söz konusu olmaktadır. Özel bir sorumluluk hükmüyle düzenlenmemiş olup bütün hallerde bir kimse için haksız fiil sorumluğunun söz konusu olması, 6098 sayılı TBK'nın 49' deki şartların gerçekleşmesine bağlıdır. Diğer bir deyişle, ayrık bir düzenleme bulunmadığı kusur sorumluluğu hallerinde 6098 sayılı TBK'nın 49. ve devamında yer alan esaslar uygulanır. Madde 49- Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunma...