DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:30/12/2015 KARAR TARİHİ:03/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle; 30.01.2015 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracını park etmeye çalıştığı esnada davacı müvekkili ...'e çarptığını ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketince ZMMS (Trafik Sigortası) ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsü olan ...'un açık bir şekilde kusurlu olduğunu, davanın kabulü ile belirlenemeyen maluliyet tazminatının toplanacak delillere göre uzman bilirkişiye hesaplattırılarak harcı tamamlandıktan sonra ve temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/1255 Esas KARAR NO:2021/181
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:30/12/2015 KARAR TARİHİ:03/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle; 30.01.2015 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracını park etmeye çalıştığı esnada davacı müvekkili ...'e çarptığını ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketince ZMMS (Trafik Sigortası) ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsü olan ...'un açık bir şekilde kusurlu olduğunu, davanın kabulü ile belirlenemeyen maluliyet tazminatının toplanacak delillere göre uzman bilirkişiye hesaplattırılarak harcı tamamlandıktan sonra ve temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderlerinin ve ücret-i vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; 30.01.2015 tarihinde yaralamalı trafik kazasına karıştığını belirtilen ... plakalı aracın 12.01.2015 - 12.01.2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ... adına kaza tarihi itibariyle maluliyet için şahıs başına 290.000,00-TL'sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkil şirkete sigorta ettirildiğini, davacı vekilinin dava dilekçesinde söz konusu kaza sebebiyle müvekkili küçüğün yaralandığını, neticesinde sürekli sakatlığa uğradığını ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep ettiğini, davalı müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun kusur oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacı vekilinin temerrüt tarihinden itibaren faiz talebinin yerinde olmadığını, davacının dava tarihinden önce müvekkili sigorta şirketine herhangi bir başvuruda bulunmadığını dolayısıyla müvekkili şirketin davacıya karşı temerrüdünün söz konusu olmadığını, davanın reddine, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. HMK'nun 137.maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; 30/01/2015 günü davalı sigorta şirketine ZMMS sigortası düzenlediği ... plakalı aracın yaya ...'e çarpması sonucu maluliyet tazminatı için HMK 107 mad.gereğince fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 3.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalı sigorta şirketinden tahsili istemi konusunda olduğu anlaşılmıştır. Davacılar vekilinin 11/11/2020 tarihli dilekçesi ile davacı ...'in 18 yaşından küçük olduğunu, davayı ...'in adına velayet...