DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/09/2020 KARAR TARİHİ:18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçlu ... San ve Tic Ltd Şti'ye kredi kullandırıldığını, diğer davalı ...'in müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığını, zamanında ödemelerin yapılmaması nedeniyle davacı tarafından kredi hesabının kat edildiğini ve ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmayınca .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçluların itirazı ile takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/482 Esas KARAR NO:2021/891
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/09/2020 KARAR TARİHİ:18/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçlu ... San ve Tic Ltd Şti'ye kredi kullandırıldığını, diğer davalı ...'in müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığını, zamanında ödemelerin yapılmaması nedeniyle davacı tarafından kredi hesabının kat edildiğini ve ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmayınca .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçluların itirazı ile takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER 1-.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası 2-Sözleşme, ihtarname, ihtarname tebliğ evrakı 3-Banka kayıtları 4-Davalı şirketin ortaklarını gösterir ticaret odası kaydı 5-Davalının nüfus kayıt örneği 6-Davacı vekilinin beyan ve dilekçeleri, DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca kullandırılan krediye ilişkin alacağın asıl borçlu ve kefil tarafından ödenmemesi üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun n 68/b maddesi uyarınca Borçlu cari hesap veya kısa, orta ve uzun vadeli kredi şeklinde işleyen kredilerde krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafın kredi sözleşmesinde belirttiği adresine, borçlu cari hesap sözleşmesinde belirtilen dönemleri veya kısa, orta, uzun vadeli kredi sözleşmelerinde yazılı faiz tahakkuk dönemlerini takip eden onbeş gün içinde bir hesap özetini noter aracılığı ile göndermek zorundadır. Sözleşmede gösterilen adresin değiştirilmesi, yurt içinde bir adresin noter aracılığıyla krediyi kullandıran tarafa bildirilmesi halinde sonuç doğurur; yeni adresin bu şekilde bildirilmemesi halinde hesap özetinin eski adrese ulaştığı tarih tebliğ tarihi sayılır. hükmünü içermektedir. Alacaklının müteselsil kefillere başvurma koşullarının düzenlendiği 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 586. maddesine göre, kefil, müteselsil kefil sıfatıyla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girmeyi kabul etmişse alacaklı, borçluyu takip etmeden veya taşınmaz rehnini paraya çevirmeden kefili takip edebilir. Ancak, bunun için borçlunun, ifada gecikmesi ile ihtarın sonuçsuz kalması veya açıkça ödeme güçsüzlüğü içinde olması gerekir.Bu madde hükmüne göre,kefil yönünden alacağın muaccel olması iç...