DAVA :İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/09/2020 KARAR TARİHİ:07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile müvekkil banka arasında Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesi yapılmış diğer davalı ise müşterek ve müteselsil kefil olmuşlardır. Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesi kapsamında davalıların nakit ve gayri nakit borçları doğduğunu, davalılara, ... 6. Noterliğinin 02.01.2020 Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi çekilerek hesapları kat edildğini ve borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, borç detayları ihtarnamede müşteri hesap özetinde ve banka kayıtlarının mevcut olduğunu, hesap kat ihtarına rağmen de borcun ödenmemesi nedeni ile bu defa davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/455 Esas KARAR NO:2021/975
DAVA :İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/09/2020 KARAR TARİHİ:07/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile müvekkil banka arasında Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesi yapılmış diğer davalı ise müşterek ve müteselsil kefil olmuşlardır. Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesi kapsamında davalıların nakit ve gayri nakit borçları doğduğunu, davalılara, ... 6. Noterliğinin 02.01.2020 Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi çekilerek hesapları kat edildğini ve borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, borç detayları ihtarnamede müşteri hesap özetinde ve banka kayıtlarının mevcut olduğunu, hesap kat ihtarına rağmen de borcun ödenmemesi nedeni ile bu defa davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlular takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, davalılar borcunu ödemediği gibi aleyhine başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edip icra takibinin durmasına ve müvekkilinin mağdur olmasına neden olduğunu, davalıların ... A.Ş. teminatlı ... nolu, ... nolu kredisi bulunduğunu ve işbu... teminatlı kredisine istinaden ... tarafından dava tatihine kadar ödeme yapılmadığını, davalılar haksız ve hukuka aykırı olarak borca itiraz etmiş ve icra takibini durdurduğunu, bu nedenle davalılar aleyhine asıl alacağında yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğunu ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, açıklanan tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazların iptaline, davalıların asıl alacağın yüzde yirmisinde naz olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalılar vekili cevap dilekçesinde; müvekkili aleyhine davacı tarafından 21/01/2020 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile ödeme emri düzenlenerek 165.007,20-TL tutarlı takip başlatılmdığını, 27/01/2020 tarihinde taraflarınca borca itiraz edildiğini, davacı tarafından, müvekkili aleyhine itirazın iptali davası açıldığını, müvekkili ile davacı arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin akdedildiğini, müvekkilinin Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'nden kaynaklanan borçlarını ödemesine rağmen davacı tarafından ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılan icra takibi kapsamında düzenlenen takip talebinde müvekkilinin davacıya ödemiş olduğu kredi borcu taksitleri asıl borçtan düşülmediğini ve müvekkild...