DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı Bankanın Pasaport Şubesi nezdinde imzalanan 20.03.017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ... lehine davalı ...ün kefaletiyle ... no.lu Kredi kullandırıldığını, kredi borcu ödenmediğinden kredi hesabı kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, ihtar sonrası İzmir... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davaların borca ve ferilerine itirazları üzerine takibin durduğnu, Davalı-borçluların itirazlarının iptali ile takibin toplam 175.304.13-TL ve asıl alacağa %36.18 oranlarında temerrüt faiz ve ferileri ile devamına, %20 icra inkar tazminatına...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/526 Esas KARAR NO : 2021/779
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı Bankanın Pasaport Şubesi nezdinde imzalanan 20.03.017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ... lehine davalı ...ün kefaletiyle ... no.lu Kredi kullandırıldığını, kredi borcu ödenmediğinden kredi hesabı kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, ihtar sonrası İzmir... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davaların borca ve ferilerine itirazları üzerine takibin durduğnu, Davalı-borçluların itirazlarının iptali ile takibin toplam 175.304.13-TL ve asıl alacağa %36.18 oranlarında temerrüt faiz ve ferileri ile devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermedikleri görülmüştür. DELİLLER: İzmir ....İcra Dairesi'nin ....E sayılı dosyası, kredi sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Bilirkişiden alınan 24/05/2021 havale tarihli rapora göre; "...Sayın Mahkemenin ara kararı çerçevesinde yapılan incelemelerin ayrıntıları yukarıda açıklanmış olup, Davacı bankanın dosyaya sunulu kayıt ve belgeleri üzerinde yapılan incelemelere göre; Davacı banka ile davalı ... arasında 20.03.2017 düzenleme tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış, sözleşmeyi davalı ... 400.000.-TL kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatı ile imzalamıştır.. Sözleşmeye istinaden davalı asıl borçluya taksitli ticari kredi kullandırılmış, kredi ödemelerindeki aksamalar üzerine kredi hesapları kat edilerek davalılara ihtarname keşide edilmiş takip sonrası temerrüde düşmüşlerdir. İhtar sonrası davalılar aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyasında ilamsız icra takibine başlanmış,davalılar borca, faiz ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurmuştur. Açılan iş bu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan hesaplamalar sonucunda: 08.11.2018 Takip Tarihi itibariyle 166.484.14-TL Asıl alacak 8.247.89-TL Kat tarihine kadar işleyen akdi faiz 418.29-TL Kat sonrası işlemiş akdi faiz 20.91-TL Faizin % 5 gider vergisi 153,81-TL Masraf 175.325.04-TL Toplam Banka alacağı tespit edilmiştir. Davacı Banka takipte 166.484.14-TL Asıl alacak, 8.247.89-TL Kat tarihine kadar işlemiş faiz, 2.645.26-TL İşlemiş temerrüt faizi, 132.27-TL Vergi, 153.81-TL Masraf olmak üzere toplam: 177.663.37-TL talebini, Dava Dilekçesinde: 166.484.14-TL Asıl alacak, 8.247.89-TL Kat tarihine kadar işlemiş faiz, 418.29-TL İşlemiş akdi faiz, 153.81-TL Masraf olmak üzere toplam: 175.304.13-TL olarak talep etmiştir. Davacı banka, kat sonrası işlemiş akdi faize ilişkin % 5 gider vergisi talep etmediğinden talebi ile bağlı kalınmış...