E. 2020/739 K. 2021/847

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/739 Esas KARAR NO : 2021/847

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın Turgutlu Şubesi ile davalı ... .... Tic. ve San A.Ş. arasında Kredi genel sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borçlarının zamanında ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtar sonrası İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında takibe başlandığını, borca ve faize itiraz üzerine takibin durduğunu, uygulanan temerrüt faiz oranının sözleşmeye uygun olduğunu, davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacı banka tarafından uygun kat ihtarı gönderilmediğini, ihtarnamede 1 günlük süre verilmiş olup yasal şartları taşımadığını, davacı banka nezdinde kullandırılan bacı krediler için KGF kredisi olduğu fon tarafından yapılan tahsilatlara ilişkin dava dilekçesinde açıklama bulunduğunu, kredilerin teminatına 2 adet taşınmaz ipoteği verildiğini, davacı bankanın söz konusu ihtara ilişkin çok sayıda takip açtığını, aynı alacak için birden çok takip açılmış ise derdestlik itirazında bulunduklarını, takibe konu kredilerin bazılarının KGF teminatlı olarak kullandırılmış olup fon ödemesi olup olmadığının sorulmasını talep ettiklerini, ipotek takibi ile ilamsız takibini ilişkilendirmeden takipleri açtığını, yapılması gerekenin asıl borçlu hakkında ipotek sonuçlandırılarak rehin açığı belgesi ile yeni takip açması ve ipotek miktarı dışındaki tutar üzerinden ilamsız takip yapılması gerektiğini, takibe konu kredinin teminatını teşkil eden ipoteklerin takibe konulduğu İzmir.........İcra Müd. ... E., İzmir ... İcra Müd. ....... E. sayılı dosyalara dair itirazların sayın mahkemece dikkate alınmasını, davacı bankanın haksız ve mesnetsiz , hukuka aykırı davasının reddine karar verilesini talep etmiştir. DELİLLER: İzmir 22. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası, banka kayıtları, kredi sözleşmesi, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığının tespiti için yapılan bilirkişi inelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "... Sayın Mahkemenin ara kararı çerçevesinde yapılan incelemelerin ayrıntıları yukarıda açıklanmış olup, bankanın belgeleri üzerinde yapılan incelemeler sonucunda; Davacı Banka ile davalı ... .... Tic. ve San A.Ş arasında 07.04.2017 düzenleme tarihli 750.000-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış, Davalı ... sözleşmeyi 750.000.-TL kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzalamıştır. ...