E. 2020/712 K. 2021/479

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/712 Esas KARAR NO : 2021/479 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... çarşısı şubesi ile dava dışı ... Denetleme Ltd. Şti arasında genel nakdi ve gayrınakdi kredi sözleşmesi imzalanarak kredi kullandırıldığını, davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesapların İzmir .... Noterliğini 03.04.2019 tarihli ihtarnamesi ile kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borçlar ödenmediğinden davalılar aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyası üzerinden takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermedikleri görülmüştür. DELİLLER: İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığının tespiti için yapılan bilirkişi inelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "... Yapılan inceleme ve tespitlerin detayları üst kısımda açıklanmış olup, buna göre; Davacı bankanın , İzmir ....icra md. ... e.s. dosyasında 23.12.2019 takip tarihinde , davalı ... ve ...dan alacağı; 6.796,64 TL Asıl alacak 1.199,25 TL Faiz 59,96 TL %5 bsmv 8.055,85 TL TOPLAM Takipten itibaren asıl alacağa %24 temerrüt faizi ve faizin %5BSMV.si uygulanması gerektiği, ..." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; 1-Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereğince açılmış kredi sözleşmesine dayalı yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. 2-Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı banka ile davalıların şirket yöneticisi ve ortağı oldukları ... ... İnşaat Ve Nakliyat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan ticari kredili mevduat sözleşmesi nedeniyle davalıların müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla davacıya borçlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 3-İzmir ....İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden davacı tarafından ticari kredili mevduat sözleşmesi nedeniyle 7.224,84TL asıl alacak, 1.495,97TL İşlemiş Faiz, 74,80TL BSMV olmak üzere toplam 8.795,61TL tutarlı takipte bulunulduğu görülmüştür. 4-Dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden davalı tarafça itiraz dilekçesinde borçlular hakkında konkordato geçici ve kesin mühlet süresi içerisinde takip yapıldığı, takibin iptali gerektiği ileri sürüldüğü görülmüştür. Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Davalı itirazının incelenmesinde her ne kadar davalılar hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkem...