DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın .../İzmir Şubesi ile davalı ... arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi sözleşmesi ve Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi imzalandığını, Karşı taraf davalı-borçlu tarafından ödenmesi gerekirken borç bakiyesinin müvekkili bankaya ödenmediğini, Bornova ... Noterliğinin 25.08.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalıya keşide edildiğini, borcun ödenmemesi sebebi ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, borca itirazın iptali ile yapılan takibin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/649 Esas KARAR NO : 2021/569
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın .../İzmir Şubesi ile davalı ... arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi sözleşmesi ve Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi imzalandığını, Karşı taraf davalı-borçlu tarafından ödenmesi gerekirken borç bakiyesinin müvekkili bankaya ödenmediğini, Bornova ... Noterliğinin 25.08.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalıya keşide edildiğini, borcun ödenmemesi sebebi ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, borca itirazın iptali ile yapılan takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermedikleri görülmüştür. DELİLLER: İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası, banka kayıtları, genel kredi sözleşmesi ve Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığının tespiti için yapılan bilirkişi inelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "...tarih tarihi olan 28/11/2019 tarihi itibariyle, davalının borcunun 81.327,94-TL asıl alacak, 10.301,54-TL işlemiş faiz, 515,07-TL BSMV olmak üzere toplam 92.144,55-TL olduğu ..." tespit edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 1-Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereğince açılmış kredi sözleşmesine dayalı yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. 2-Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan 23/06/2014 tarihli genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi nedeniyle davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. 3-İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden davacı tarafından ticari kredi sözleşmesi nedeniyle 81.327,94TL asıl alacak, 10.970,20-L İşlemiş Faiz, 548,51-TL BSMV olmak üzere toplam 92.846,65-TL tutarlı takipte bulunulduğu görülmüştür. 4-Dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden davalı şirket ile davacı banka arasında 23/06/2014 tarihli genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığı, 28/08/2019 tarihli Bornona ...Noterliği ihtarnamesi ile hesap kat ihtarı gönderildiği görülmüştür. 5-Dosya bankacılık hesaplamaları konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmiş. Bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 10/03/2021 havale tarihli bilirkişi raporunun sonuç bölümünde; "...tarih tarihi olan 28/11/2019 tarihi itibariyle, davalının borcunun 81.327,94-TL asıl alacak, 10.301,54-TL işlemiş faiz, 515,07-TL BSMV olm...