DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Bankanın Meydan/Akhisar Manisa şubesi ile davalı ... arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, davalı ... müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, kullanılan kredi ödenmediğinden ihtarname keşide edildiğini ve ihtara rağmen ödeme yapılmadığından davalılar aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası üzerinden takibe başlanmış, davalıların borca itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı ...'ın 91.422.24-TL toplam banka asıl alacağından kefil ... taksitli ticari kredi ve KMH tan ileri gelen 87.889.96-TL asıl alacaktan ve...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/266 Esas KARAR NO : 2021/687
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Bankanın Meydan/Akhisar Manisa şubesi ile davalı ... arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, davalı ... müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, kullanılan kredi ödenmediğinden ihtarname keşide edildiğini ve ihtara rağmen ödeme yapılmadığından davalılar aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası üzerinden takibe başlanmış, davalıların borca itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı ...'ın 91.422.24-TL toplam banka asıl alacağından kefil ... taksitli ticari kredi ve KMH tan ileri gelen 87.889.96-TL asıl alacaktan ve takip tarihinden itibaren işleyecek faizden sorumlu olduklarını, davalıların itirazlarının iptali ile takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek faiz, bsmv, masraf ve vekalet ücreti yönünden devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermedikleri görülmüştür. talep etmiştir, DELİLLER: İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası, genel kredi sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Davacının davalılardan icra takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığının tespiti için yapılan bilirkişi inelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "...Davacı banka ile davalı ... arasında 24.12.2014 düzenleme tarihli 220.000.-TL limitli, 27.02.2018 tarihinde 180.000.-TL, 05.06.2018 tarihinde 100.000.-TL, 23.01.2019 tarihinde 500.000-TL limit artışları ile toplam 1.000.000-TL Limitli Genel Nakdi, Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi akdedilmiştir. Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesini .1.000.000.-TL kefalet limitli olarak, ... 6098 sayılı TBK kefalet hükümleri doğrultusunda el yazıları ile kefalet türü, kefalet limiti ve kefalet tarihi yazılmak suretiyle müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış, eş muvafakati alınmıştır. Sözleşmeye istinaden davalı asıl borçluya Taksitli ticari kredi, KMH dan kredi kullandırılmış. Kredi kartı tahsis edilerek kullanıma açılmıştır. Kredilerdeki ödeme aksaklıkları üzerine ihtarname keşide edilmiş davalılar 19.06.2019 tarihinde temerrüde düşmüşlerdir. İhtar sonrası davalılar aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlanmış, davalılar borca, faiz ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurmuşlardır. Açılan iş bu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan hesaplamalar sonucunda: 12.09.2019 Takip Tarihi iti...