DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ... Parfümeri İth. İhr. Paz ve Tic. Ltd. Şti ile 05/09/2018 tarihinde kredi sözleşmesinin imzalandığı, Diğer davalıların işbu sözleşmeye kefil olduğu, Davalıların işbu sözleşmeden kaynaklı kredi borçlarını ödemedikleri, bu nedenle davacı banka tarafından davalılara hesap ekstresini de içerir ihtarnamenin gönderildiği, bu ihtarnameye rağmen de herhangi bir ödemenin gerçekleştirilmediği, İhtarnamenin sonuçsuz kalmış olması nedeniyle borçlular aleyhine 04.04.2019 tarihinde Karşıyaka .... icra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığı, ancak davalıların 12.04.2019...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/334 Esas KARAR NO : 2021/471
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ... Parfümeri İth. İhr. Paz ve Tic. Ltd. Şti ile 05/09/2018 tarihinde kredi sözleşmesinin imzalandığı, Diğer davalıların işbu sözleşmeye kefil olduğu, Davalıların işbu sözleşmeden kaynaklı kredi borçlarını ödemedikleri, bu nedenle davacı banka tarafından davalılara hesap ekstresini de içerir ihtarnamenin gönderildiği, bu ihtarnameye rağmen de herhangi bir ödemenin gerçekleştirilmediği, İhtarnamenin sonuçsuz kalmış olması nedeniyle borçlular aleyhine 04.04.2019 tarihinde Karşıyaka .... icra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığı, ancak davalıların 12.04.2019 tarihli dilekçe ile yetki itirazında bulundukları, bunun akabinde yetkili icra müdürlüğü olan İzmir .... İcra Müdürlüğü'ne ... Esas sayılı dosya ile takibe devam edildiği, ancak davalıların ... esas sayılı dosyaya 10/05/2019 tarihli dilekçe ile borca fer' ilerine, faize ve faiz oranına itiraz ettikleri, haksız ve hukuka aykırı olan işbu itirazın iptali gerektiği, Ekte sunulu belgelerin, toplanan delillerin, kredi sözleşmesi, kefelet sözleşmeleri ve banka kayıtları birlikte değerlendirildiğinde davalıların itirazlarının haksız ve hukuka aykırı olduğu, sadece ödeme süresini uzatmak maksadı ile bu yola başvurduklarının anlaşılacağı, ayrıca borca itiraz dilekçesinde davalıların hiç bir dayanak sunmaması da itirazlarının haksız olduğunu gösterdiği, Haricen yapılan araştırmalarda borçluların mal kaçırma niyetinde olduklarını, bu nedenle borca itiraz ettiklerini, itiraz ile zaman kazanmayı ve bu kazanılan zamanda da daha rahat mal kaçırma eylemini gerçekleştirmeyi amaçladıklarını tespit ettikleri, bu nedenle borçluların taşınır taşınmaz mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulması gerektiği, aksi halde ekte sunulu kredi sözleşmeleri, hesap kat ihtarnamesi ve diğer belgeler ile sabit olan müvekkil bankanın alacağının tahsilinin imkansız hale geleceği, Yukarıda arz olunan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya cevap vermemişlerdir. Dava; İİK 67/2 uyarınca açılmış, bankacılık işlemlerinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır. İzmir .... İcra Müdürlüğü ... sayılı takip dosyası getirtilmiş, taraflar arasında ki, 05/09/2018 tarihli, kredi sözleşmesi ve kefalet sözleşmeleri, Beşiktaş .... Noterliğinin 13/02/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, banka kayıtları getirtilmiş, banka bilirkişiden, taraflar arasındaki kredi ve kefalet sözleşmesi ve icra takip dosyası irdelenerek, İzmir .... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasında, davalı şirket ... PARFÜMERİ LTD ŞTİ ye ku...