Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/490 · K. 2021/445
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/490 K. 2021/445

E. 2019/490K. 2021/44527 Mayıs 2021
itirazın iptaliicra inkar tazminatıimzaya itiraztazminatkredi sözleşmesiarabuluculuk tutanağısavunma hakkıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Haksız ve dayanaksız itirazın iptalini, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödeme yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini arz ve talep etmiştir. Davalı dava dilekçesinde özetle; Dosya borcunun tamamına (asıl alacak, işlemiş ve işleyecek faiz, faiz oranına, borcun fer'ilerine, imzaya) itiraz etmiştir. Dosya borcunun tamamına (asıl alacak, işlemiş ve işleyecek faiz, faiz oranına, borcun fer'ilerine, imzaya) itiraz etmiştir. "Takipte işletilen %40 faiz oranına yapılan itiraz hukuki dayanaktan yoksundur. Genel Kredi Sözleşmelerinin Temerrüt Faizi başlıklı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/490 Esas KARAR NO : 2021/445

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 27/05/2021

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Haksız ve dayanaksız itirazın iptalini, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödeme yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini arz ve talep etmiştir. Davalı dava dilekçesinde özetle; Dosya borcunun tamamına (asıl alacak, işlemiş ve işleyecek faiz, faiz oranına, borcun fer'ilerine, imzaya) itiraz etmiştir. Dosya borcunun tamamına (asıl alacak, işlemiş ve işleyecek faiz, faiz oranına, borcun fer'ilerine, imzaya) itiraz etmiştir. "Takipte işletilen %40 faiz oranına yapılan itiraz hukuki dayanaktan yoksundur. Genel Kredi Sözleşmelerinin Temerrüt Faizi başlıklı 10. Maddesinde; "Müşteri'nin Kredi borcunu (taksitlendirilmiş kredilerde taksitlerden herhangi birini), faiz komisyon, masraf, bilumum vergi, resim ve harçlarını veya diğer bir tutarı ( kur farklarını ve arbitraj masrafları v.s.) ödeme tarihinde/vadesinde ödemeyerek temerrüde düşmesi ve ayrıca işbu Sözleşme'nin VI. Maddesinde belirlenen temerrüt hallerinden birinin vuku bulması nedeni ile Temerrüde düşmesi halinde Müşteri, Temerrüdün doğduğu tarihten itibaren fiili ödemeyi gerçekleştirdiği güne kadar geçecek günler için Bankaca tespit edilmiş en yüksek kredi faiz oranının yıllık %50 (yüzde elli) fazlası olarak hesaplanacak oranda temerrüt faizini (teşvik kapsamındaki kredilerde ayrıca mevzuat ile öngörülen ceza faizini) ödeyecektir." Denilmek suretiyle faiz oranı açıkça kararlaştırılmıştır. Hesap kat tarihinde bankaca uygulanan en yüksek faiz oranı dilekçemiz ekinde sunduğumuz faiz genelgesinde görüleceği üzere yıllık % 50'dir dolayısıyla uygulanması gereken temerrüt faiz oranı %75 dir. Müvekkil bankanın Genel Müdürlüğünce alınan karar gereği uygulanacak faiz oranı 4 Aralık 2018 tarihinden itibaren takipte talep edilen % 40 olarak belirlenmiştir. Bu nedenle faiz oranı doğrudur, sözleşmeye ve yasaya uygundur. " şeklinde beyanda bulunmuştur. Dava; Davalı borçluların, itirazlarının iptali ile, %20 icra inkar tazminatına yönelik açılmış itirazın iptali davasıdır. İzmir .... İcra Müdürlüğü ... sayılı takip dosyası, arabuluculuk son tutanağı, genel kredi sözleşmeleri, İzmir .... Noterliğinin 27/08/2019 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi, banka faiz genelgeleri, dosya içerisinde hazır edilmiş, davalı tarafın savunması doğrultusunda, tebligatların incelenmesinde, İcra dosyasında takipteki vekalette ... Buca/İZMİR adresinde bulunduğu, bankadaki gelen kredi sözleşmesinde gerek limit arttırım gerekse genel kredi sözleşmesindeki adreslerin ... Buca/İZMİR adresleri olduğu, sözleşmenin adrese yönelik kısmında kefillerin isim ve imzalarının yazılı yerlerinin kanuni ikametgah olup tebligat adresle...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/441 · K. 2021/306

25 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1158 · K. 2021/609

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/526 · K. 2021/779

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/643 · K. 2021/440

18 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/181 · K. 2021/503

10 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/739 · K. 2021/847

19 Ekim 2021