DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 24/09/2018 tarihli dilekçesi ile; Müvekkil banka ile davalı ... Gıda İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi lehine, dava dışı borçlu ...'un müteselsin kefareti ile ticari kredi kullandırdığını, yine GKS çatısı altında 30/04/2018 tarihli çek sözleşmesi imzalandığını, 10 adet çek yaprağı teslim edildiğini, karşılıksız çek bedellerinin tahsili amacı ile Beşiktaş ... Noterliğinin 13/06/2019 tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini, ancak borcun davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borçlara dair tüm ferilere...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/904 Esas KARAR NO : 2021/1077
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 24/09/2018 tarihli dilekçesi ile; Müvekkil banka ile davalı ... Gıda İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi lehine, dava dışı borçlu ...'un müteselsin kefareti ile ticari kredi kullandırdığını, yine GKS çatısı altında 30/04/2018 tarihli çek sözleşmesi imzalandığını, 10 adet çek yaprağı teslim edildiğini, karşılıksız çek bedellerinin tahsili amacı ile Beşiktaş ... Noterliğinin 13/06/2019 tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini, ancak borcun davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borçlara dair tüm ferilere ve yetkilere itiraz ettikleri, yetki itiraz nedeniyle Tire İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, burada da itiraz uğrayan takip dava dışı müteselsil kefil ...yönünden kesinleştiğini, İzmir Arabuluculuk Bürosunun .../... arabuluculuk dosyası ile karşı taraf ile anlaşamadıklarını, işbu nedenlerle borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak ve ödeninceye kadar işleyecek faiz ve masrafların davalılardan alınarak müvekkil şirkete ödenmesine, itirazın kötü niyetli olması nedeniyle yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketin tasfiye halinde olması nedeniyle tasfiye memuruna tebligat çıkartılmış, ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava bankacılık işleminden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. 1-Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesi; .../... Esas sayılı dosyasında yargılama sürerken 14/10/2021 tarihinde yapılan inceleme neticesinde, Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 Karar sayılı kararına ve bu karar ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları(Karşıyaka Ağır Ceza mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlendiği gerekçe gösterilerek dosyanın İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, tevzi bürosu tarafından dosyanın mahkememize tevzi edilmesi sonrasında dosya resen ele alınmıştır. 2-Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 Karar sayılı kararı ile, Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yargı çevresi yeniden düzenlenmiş, İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresi İzmir ilinin mülki sınırları(Karşıyaka Ağır Ceza mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlenmiştir. Kararda, kararın 01.09.2021 tarihi itibariyle uygulanacağı açıkça belirtilmiştir. 3-Kararın yayınlanmasından ve özellikle 01/09/2021 tarihinden bu yana farklı yargı çevresindeki mahkemeler dahil mahkememiz yargı çevresindeki mahkemelerde de, 01...