Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüs ile, davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpışarak kaza yaptığını, davacının yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre ... asli, davacının tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Serik İlçe Devlet hastanesinin Engelli Sağlık Kurulu raporuna göre % 7 oranında fonksiyon kaybına uğradığını, kazaya karışan aracın ... Sigorta A.Ş.'nin zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı olduğunu, davalı sigorta tarafından hasar dosyası açıldığını, 13.763,00TL ödeme yapacaklarını bildirdiklerini, davacıya ödeme yapıldığını ancak davacının ibranameyi kabul etmediklerini, davalı sigortanın eksik...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1150 Esas KARAR NO : 2019/212 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/11/2014 KARAR TARİHİ : 12/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüs ile, davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpışarak kaza yaptığını, davacının yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre ... asli, davacının tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Serik İlçe Devlet hastanesinin Engelli Sağlık Kurulu raporuna göre % 7 oranında fonksiyon kaybına uğradığını, kazaya karışan aracın ... Sigorta A.Ş.'nin zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı olduğunu, davalı sigorta tarafından hasar dosyası açıldığını, 13.763,00TL ödeme yapacaklarını bildirdiklerini, davacıya ödeme yapıldığını ancak davacının ibranameyi kabul etmediklerini, davalı sigortanın eksik hesaplama yaptığını beyan etmiş, davacının uğradığını, 100,00TL maluliyet tazminatının sigortanın kısmi ödeme yaptığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınmasını, 15.000,00TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Otel A.Ş.'den alınmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... OTEL YAT. VE İŞL. A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Kazanın davacının dikkatsizliği sonucu meydana geldiğini, davacının duran araca çarptığını, davacının özel hastanede yanlış tedavi gördüğünü, davacının kaza nedeniyle şikayet olmadığını, istenilen fahiş tazminatının zenginleşmeye dayalı olduğunu, davacının sakatlığını kanıtlayacak hiçbir delil sunulmadığını beyan etmiş, davanın reddini, yargılama, harç ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... SİGORTA A.Ş. vekininin cevap dilekçesinde özetle; Poliçeden kaynaklanan sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere 250.000,00TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminatın poliçe teminatına dahil olmadığını, SGK'ya herhangi bir ödemenin yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, kusur tespiti, davacının maluliyet oranını belirlenmesi ve aktüer hesaplaması yapılması gerektiğini beyan etmiş beyan etmiş, tüm delillerin toplanmasını, sorumlulukların poliçe limitine göre sınırlandırılmasnı, davalı sigorta şirketinin davanın açılışına sebebiyet vermediğinden yargılama masrafları ile vekalet ücretienin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Serik CBS 'nın ... soruşturma sayılı dosyası uyap üzerinden gönderildiği anlaşıldı. Davacı vekilinin ... tarihli sulh dilekçesinde özetle; mevcut sulhname gereği sadece Manevi tazminat haklarından uzlaştıklarını, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekilinin ... tarihli dilekçesinde; dava konu hadise nedeni ile müvekkil şirketçe, davacı yana...