Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar dava dilekçesinde özetle; ... üzeri ... ışıklı kavşak içinde ... günü saat 08:00 sıralarında maliki ... olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı istikametine doğru giderken karşıdan karşıya geçmek isteyen ... ... çarparak vefat ettiğini kaza esnasında ... ifadesinde sürücünün... oludğunu ve ceza dosyasında bu hususun açığa kavuşmadığını beyanla her ikisi hakkında dava açmak zorunda kaldıklarını, vefat eden ... ailesinin mağdur olduğunu ve psikolojik destek aldıklarını, Karayollarının ise kavşakta trafik lambaları bulunmasına rağmen ışıklı sistemin o sırada çalışmaması kazanın oluşumunda önemli unsur olrak teşkil ettiğini, davalı sigorta bakımından ise para talep edilmiş ancak 61.092,00 TL sigorta bedeli verdiklerini fazlaya...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1341 Esas KARAR NO : 2019/138 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/12/2014 KARAR TARİHİ : 06/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar dava dilekçesinde özetle; ... üzeri ... ışıklı kavşak içinde ... günü saat 08:00 sıralarında maliki ... olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı istikametine doğru giderken karşıdan karşıya geçmek isteyen ... ... çarparak vefat ettiğini kaza esnasında ... ifadesinde sürücünün... oludğunu ve ceza dosyasında bu hususun açığa kavuşmadığını beyanla her ikisi hakkında dava açmak zorunda kaldıklarını, vefat eden ... ailesinin mağdur olduğunu ve psikolojik destek aldıklarını, Karayollarının ise kavşakta trafik lambaları bulunmasına rağmen ışıklı sistemin o sırada çalışmaması kazanın oluşumunda önemli unsur olrak teşkil ettiğini, davalı sigorta bakımından ise para talep edilmiş ancak 61.092,00 TL sigorta bedeli verdiklerini fazlaya ilişkin haklarının saklı kaldığını ancak bu bedelin az olduğunu beyanla eşi ... için 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı 1.000 TL cenaze masrafları için maddi tazminat , 60.000 TL manevi tazminat, kızı ... ... için 20.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı 10.000 TL manevi tazminat, oğlu ... için 5.000 TL manevi tazminat, oğlu ... ... için 5.000 TL manevi tazminat, oğlu ... ... ... için 5.000 TL manevi tazminat olmak üzere 116.000 TL tazminat talep ettiklerini, istekleri karşılayacak miktarda üzerine kayıtlı mallara tedbir kararı verilmesini, fazlaya ilişkin talep ve sair talep ve dava haklarının saklı kalmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyelecek yasal fazii ile birlikte toplam 116.000 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ve lyargılama gideri ve vekalet ücrtenini karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili ... tarihli dilekçesinde ; ibranamenin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile imzalandığını, ödenen miktarın az olduğunu, manevi tazminat talebinin sigorta şirketi hariç diğer davalılara yönelik olduğunu beyan etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle ; İlgili kaza nedeniyle hesaplanan tüm tazminatın davacılara ödendiğini, müvekkil şirketin sorumluğununu sigortalısının kusuru vepoliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacıların manevi tazminatarının poliçe dışında olduğunu, cenaze ve defin masraflarının poliçe teminat kapsamında olmadığını, adli tıp kurumundan kusur raporu ile aktüer raporu alınması gerektiğini yapılan ödemenin ve ödenen tazminat güncellenerek güncellenen tutarın tazminatan indirilmesini müteveffanın müterafik kusurunun tazminat hesabı yapılması halinde bu bedel üzerinden intirim yapılmasını, manevi tazminatın poliçe dışında olması nedeniyle reddine, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davacıların mükerrer taleplerinin redine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ...