Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1465 · K. 2018/829
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1465 K. 2018/829

E. 2014/1465K. 2018/82927 Aralık 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporukazanç kaybıtazminat davasıcismani zararuzlaşmatrafik kazasıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde sürücü ... in sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile müvekkilini sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek kazanç kaybı için 1 TL kazanma gücü kaybı için bilahare verdiği ... tarihli dilekçeye göre 200.645,99.-TL nin ve 40.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsi- len alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bu talebinde aynı zamanda davalı ... şirketinin manevi tazminat talebinden sorumlu tutulmadığı da belirtil- miştir. Davalı ... vekili cevap dileksinde özetle: Bu kaza sebebiyle...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1465 Esas KARAR NO : 2018/829 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/10/2014 KARAR TARİHİ: 27/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde sürücü ... in sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile müvekkilini sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek kazanç kaybı için 1 TL kazanma gücü kaybı için bilahare verdiği ... tarihli dilekçeye göre 200.645,99.-TL nin ve 40.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsi- len alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bu talebinde aynı zamanda davalı ... şirketinin manevi tazminat talebinden sorumlu tutulmadığı da belirtil- miştir. Davalı ... vekili cevap dileksinde özetle: Bu kaza sebebiyle davacının kalıcı bir rahatsızlığının olmadığını, kaldı ki ... tarihli ibraname ile müvekkilini kasko şirketinden alacağı tazminat dışında maddi ve manevi tazminat talebinin olmadığını kabul ederek ibra ettiğini müvekkilinin aracının diğer davalı şirket tarafından aynı zamanda kasko poliçesi ile manevi tazminat talebinin 50.000,00.-TL sini de karşılayacak şekilde temi- nat altına alındığını, davacının kazanın oluşumunda daha kusurlu olduğunu belirterek müvek- kili yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalının cevap dilekçesi ekinde sunduğu kasko poliçesine göre davacı ... ile 2015 tarihleri arasında diğer davalı ... şirketi tarafından teminat altına alınmış ayrıca bu poliçede manevi tazminatın 50.000,00.-TL sinin de bu teminata dahil edildiği belirtil- miştir. İbraname incelendiğinde dava konusu hususlarla ilgili davacının "kasko şirketinden alacağı tazminat hakkı saklı kalmak kaydı ile " davalı ...' ten maddi ve manevi hiçbir tazminat talep edemeyeceğinin belirtildiği görülmüştür. Davalı ... şirketi cevap dilekçesinde özetle: ...plakalı aracın ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, işletenin kusuru oranında ve sigorta limiti olan 268.000,00.-TL ile sınırlı olarak müvekkilinin sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların ekonomik sosyal durumları araştırılmış davalı ...'in aylık 1500 TL civarında geliri, annesi ve eşine bakmakla yükümlü olduğu 1200 TL emekli maaşı aldığı, Davacı ... un aylık 950,00.-TL geliri olduğu, Tarım fabrikasında işçi olarak çalıştığı 300.-TL kira ödediği eşi ve bir çocuğuna baktığı tespit edilmiştir. Mahkememizce tedavi evrakları temin edilip dosya arasına alınmış, Soruşturma evrakı dosya arasına alınmış, SGK ya davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı ile ilgili müzekkere yazılıp cevabı dosya arasına alınmış buna göre 1.393,93.-TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Üniversiteden alınan rapora göre davacı bu kaza sebebiyle mesleğinde...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1161 · K. 2018/769

14 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1150 · K. 2019/212

12 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/820 · K. 2018/830

27 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1341 · K. 2019/138

6 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1224 · K. 2019/183

29 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1347 · K. 2018/101

21 Şubat 2018