Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın tetkikinden davacı tarafın iddiaları; müvekkilinin ... tarihinde ...plakalı araçla seyir halindeyken davalı ...'in maliki ve sürücüsü olduğu ve davalı sigorta şirketine sigortalandığını, ... plakalı araçla çarpışması sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, kaza neticesinde daval ... hakkında Antalya ... Sulh Ceza Mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı davanın açıldığını ancak müvekkilinin şikayetten vazgeçmesi sonucunda davanın düştüğünü, kaza neticesinde müvekkilinin sol femur kırığı meydana geldiğini ve bu nedenle de hareketlerinde kısıtlılık meydana geldiğini belirterek kaza nedeniyle müvekkilinde oluşan geçici ve kalıcı iş gücü kaybı nedeniyle doğan maddi zararın tazminini, 500 TL maddi...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1224 Esas KARAR NO : 2019/183 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/12/2014 KARAR TARİHİ : 29/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın tetkikinden davacı tarafın iddiaları; müvekkilinin ... tarihinde ...plakalı araçla seyir halindeyken davalı ...'in maliki ve sürücüsü olduğu ve davalı sigorta şirketine sigortalandığını, ... plakalı araçla çarpışması sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, kaza neticesinde daval ... hakkında Antalya ... Sulh Ceza Mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı davanın açıldığını ancak müvekkilinin şikayetten vazgeçmesi sonucunda davanın düştüğünü, kaza neticesinde müvekkilinin sol femur kırığı meydana geldiğini ve bu nedenle de hareketlerinde kısıtlılık meydana geldiğini belirterek kaza nedeniyle müvekkilinde oluşan geçici ve kalıcı iş gücü kaybı nedeniyle doğan maddi zararın tazminini, 500 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalı yönünden haksız fiil tarihi olan 27/08/2008 den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 10.000 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 27/08/2008 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... 'ten alınarak müvekkiline ödenmesinini talep ve dava etmiştir Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup bedeni zararlar halinde maddi tazminat talepleri için şahıs başına azami poliçe limitinin 125.000,00.-TL ile sınırlı olduğunu, davacıların kaza sebebiyle elde ettikleri gelirin mahsubunun gerektiğini, dava dilekçesinde davacı yanların herhangi bir maluliyetinin olduğundan bahsedilmediğini,müvekkili şirketin temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalılardan ... 'e usulüne uygun tebliğat yapıldığı davalı asilin davaya cevap dilekçesinde: 27/08/2008 tarihinde davacının kusuru ile trafik kazasının gerçekleştiğini davacının kask kullanmadığını, alkollü olduğunu, bu nedenle hemen çevreden gelen vatandaşlarında yardımları ile hastaneye götürdüğünü, tedavisini yaptırdığnı bundan dolayı davacının kendisininden şikayetçi olmadığını olaydan 6 sene sonra davacı tazminat istemesinde haksız olduğunu ve yine tüm kanunlarının uygulanmasını talep ettiği görüldü. Davacının maluliyet oranının tespiti için, şahsın Akdeniz Ü. Hastanesi ATK na sevkinin sağlandığı, 03/02/2016 tarihli heyet raporunda; yaralanma neticesinde şahsın gerek hastane, gerekse hastane dışında yaralarının iyileşmesi ve mevcut haliyle olağan yaşamına dönebilmesi için ihtiyaç duyduğu sürenin 6 ay olduğunu, şahısta sürekli işgöremezlik halinin bulunmadığı sonuç ve kanaati...