Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/572 esas 2013/167 karar sayılı dosyası DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİH : 05/12/2012 BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/270 esas 2013/49 karar sayılı dosyası DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 30/10/2012 BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/318 esas 2012/259 karar sayılı dosyası DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 30/11/2012 BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN Antalya 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/402 esas 2012/51 karar sayılı dosyası DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 04/10/2012 BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN Antalya 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/423 esas 2012/60 karar sayılı dosyası DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/10/2012 KARAR TARİHİ : 01/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2012/426 KARAR NO : 2019/174 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 01/10/2012 BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/572 esas 2013/167 karar sayılı dosyası DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİH : 05/12/2012 BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/270 esas 2013/49 karar sayılı dosyası DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 30/10/2012 BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/318 esas 2012/259 karar sayılı dosyası DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 30/11/2012 BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN Antalya 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/402 esas 2012/51 karar sayılı dosyası DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 04/10/2012 BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN Antalya 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/423 esas 2012/60 karar sayılı dosyası DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/10/2012 KARAR TARİHİ : 01/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ...'da ... isimli şahıs şirketinin sahibi olduğunu, inşaat malzemesi satışı yanında inşaat taahhüt işleri ile uğraştığını, aynı zamanda da5 yıldır işlerini yürüten iş bağlantılarını yapan ...'ın da aynı işyerinde gayri resmi ortağı olduğunu, müvekkilinin piyasadan bağlantı yapıp alacakları mallarda kullanmak üzere 5 yıldır yaptığı gibi, resmi ortağı ...'a ... Şuesine ait çekler ile yine ... Şubesine ait imzalı fakat miktarı boş olan çekleri ...'a mal alımı ve bağlantılarında kullanmak üzere verdiğini, ...'ın da inşaat piyasasından daha önce tanıştığı davalılardan ...'in diğer davalıların ... ve ... da şirketleri olduğunu ve çok ucuz inşaat malzemesi sattıklarınıi, tanıştırabileceklerini söyleyerek olumlu cevap alması üzerine diğer davalılarla tanıştırdığını, ilk buluşmada bu şahıslar ile anlaşamayan ...'nin işin olmayacağını belirterek onları gönderdiğini, ancak aracı durumunda olan ... olarak bildiği kişinin tekrar devreye girdiğini, fiyatları daha da makul düzeye çektilerini tekrar görüşmesinin iyi olacağını belirterek ikna ettiklerini, bunun üzerine davalıların tekrar gelerek ortağı ... ile görüştüklerini bu görüşme sırasında masadan ayrılan ortağın masa üstünde çekmesinde bulunan bankaları bildirilen imzalı çek koçanlarının yerinde olmadığını, kendisini arayan ortağının çağrısı üzerine gittiği iş yerinde yaptığı kontrolde durumu fark ettiğini, durumu ...'e bildirdiklerini ve kendisinin de çekleri getireceğini belirttiğini, ancak çekler gelmediği gibi kendilerini arayan birisinin kendilerine 40.000,00.-TL'lik çekleri olduğunu ve takasa verdiklerini, çekin ödenip ödenmeyeceğini, müvekkilinin çeklerinin çalındığını ve bu hususta yasal işlem başlatılacağını belirttiklerini, davalılar hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunduklarını belirterek açıklanan nedenlerle, ... Şuesine ait 40.000,00.-TL bedelli çekin ödenmemesi hususunda i...