Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2012/528 · K. 2019/431
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2012/528 K. 2019/431

E. 2012/528K. 2019/43112 Haziran 2019
icra takibimenfi tespittespit davasıhaciztazminatistirdathisse devir sözleşmesimuaccel borçşekil şartıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği dilekçesi ile özet olarak, davalıların Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasında davacı aleyhine takip başlattıklarını, takibin dayanağı olarak ... tarihli sözleşmenin gösterildiğini, bu sözleşmenin ...Ştd.'Nin malları ile birlikte devrine ilişkin sözleşme olduğunu, bu sözleşmeye göre ... TL bedelle şirketin devralındığını, ayrıca 2 adet ekmek aracının davacıya devredileceğini ancak davalıların araçları başkalarına sattığını ve araçların teslim edilmediğini, ödenen miktarın ... TL'yi de geçtiğini böylece takip konusu dayanak sözleşme nedeniyle davacıların davalılara borcunun bulunmadığını ileri sürerek takibe konu ... TL'den dolayı davacıların borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2012/528 KARAR NO : 2019/431 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/07/2012 KARAR TARİHİ : 12/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği dilekçesi ile özet olarak, davalıların Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasında davacı aleyhine takip başlattıklarını, takibin dayanağı olarak ... tarihli sözleşmenin gösterildiğini, bu sözleşmenin ...Ştd.'Nin malları ile birlikte devrine ilişkin sözleşme olduğunu, bu sözleşmeye göre ... TL bedelle şirketin devralındığını, ayrıca 2 adet ekmek aracının davacıya devredileceğini ancak davalıların araçları başkalarına sattığını ve araçların teslim edilmediğini, ödenen miktarın ... TL'yi de geçtiğini böylece takip konusu dayanak sözleşme nedeniyle davacıların davalılara borcunun bulunmadığını ileri sürerek takibe konu ... TL'den dolayı davacıların borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise verdiği cevap dilekçesinde, davayı kabul etmediklerini, ... tarihli sözleşme ile ... Şti'nin devri konusunda anlaşıldığını, tüm malzemelerin devredildiğini araçları ise teslim etmeye hazır olduğunu araçları ise davacının devralmadığını bunları devretmeye hazır olduklarını ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Dava: işletme devrine ilişkin borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit ve istirdat davasıdır. Davalı yanca girişilen icra takibinin işletme devrine ilişkin sözleşmede kararlaştırılan devir bedelinin ödenmeyen bakiyesine ilişkin olduğu, davalı tarafın ... TL olarak kararlaştırılan devir bedelinin ... TL'sinin ödenmediği iddiasıyla takip başlattığı, davacıların ise bu takibe karşı menfi tespit istemli işbu davayı açtıkları, tarafların akdi ilişkinin varlığı konusunda uzlaştıkları, ancak diğer konularda uzlaşamadıkları görüldü. Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı icra takip dosyası getirtilerek incelenmesinde, ... tarafından davacılara karşı ... tarihli fırın devir sözleşmesinden kaynaklanan cari alacak dayanak gösterilerek ... tarihine de ... TL üzerinden genel haciz yolu ile takip yapıldığı anlaşılmaktadır. Antalya ... İcra Dairesinin ... esas saylı dosyası getirtilerek incelenmesinde; ... A.Ş tarafından, ... ile ... Şti 'ne karşı ... YTL aslı alacak, 2.373,27.YTL işlemiş faiz, 23,38 YTL komisyon olmak üzere toplam ... YTL alacak üzerinden haciz yolu ile takip yapıldığı anlaşılmaktadır. ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmesinde; ... A.Ş tarafından, ...'a karşı, ...TL asıl alacak, ...TL, işlemiş faiz, ... TL işlemiş faiz, ... TL komisyon, ... TL protesto masrafı olmak üzere toplam ...TL alacak üzerinden haciz yolu ile takip yapıldığı anlaşılmaktadır. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen ... havale tarihli müzekkere cevabında; ... Şti'nin müdürlükte kaydının olduğu ve kaydının devam ettiği, adresinin ... Antalya olduğu ve yazı ekinde firmanın sicil dos...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 81

C. Geri istenememe

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1392 · K. 2018/495

11 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1057 · K. 2018/543

5 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/327 · K. 2021/670

22 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/138 · K. 2022/527

1 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/563 · K. 2018/347

16 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/726 · K. 2018/687

25 Ekim 2018