Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendi halinde yaşayan okuma yazması olmayan ancak gösterilen yere imzasını atabilen vatandaş olduğunu, oğlu ...ile davalı ...'nin 2017 yılı içerisinde nişanlandığını, oğlu ...nın 31/10/2017 tarihinde yılbaşı gecesini nişanlısının ailesiyle geçirmek için Antalya'ya geldiğini, davalı tarafından 01/01/2018 tarihinde müvekkilini aradığını, oğlunun yılbaşı gecesi kendilerinde kaldığı evdeki altınları çaldığını, Çokak köyünde bulunan ağaçları kestiğini, oğlunu öldüreceklerini söylediğini, kimseye söylememesi gerektiğini, daha sonrasında her aramasında müvekkilden para istediğini, 5veya 6 Ocak 2018 tarihinde davalının müvekkili tekrar aradığını, oğlunun altınları çaldığından dolayı zararları olduğunu ve parayı vermeleri...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/138 Esas KARAR NO : 2022/527 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 01/04/2019 KARAR TARİHİ: 01/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendi halinde yaşayan okuma yazması olmayan ancak gösterilen yere imzasını atabilen vatandaş olduğunu, oğlu ...ile davalı ...'nin 2017 yılı içerisinde nişanlandığını, oğlu ...nın 31/10/2017 tarihinde yılbaşı gecesini nişanlısının ailesiyle geçirmek için Antalya'ya geldiğini, davalı tarafından 01/01/2018 tarihinde müvekkilini aradığını, oğlunun yılbaşı gecesi kendilerinde kaldığı evdeki altınları çaldığını, Çokak köyünde bulunan ağaçları kestiğini, oğlunu öldüreceklerini söylediğini, kimseye söylememesi gerektiğini, daha sonrasında her aramasında müvekkilden para istediğini, 5veya 6 Ocak 2018 tarihinde davalının müvekkili tekrar aradığını, oğlunun altınları çaldığından dolayı zararları olduğunu ve parayı vermeleri istediğini, davalı ile abisi tarafından müvekkilinin oğlunu öldürme bahanesiyle korkutulduğunu, müvekkil tarafından ...-TL tutarında para verdiğini, müvekkilden ...-TL para talep ettiklerini, davalının abisi ...simli şahsın kendisine uzattığı iki adet senedi müvekkile imzalattırdıklarını, senetlerin boş senet olduğunu, müvekkil tarafından sonrasında davalıya ...-TL para verdiğini, müvekkil tarafından imzalanan boş senetlerin sonradan ...-TL olarak doldurulduğunu, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası ile takibe konulduğunu, müvekkil tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin oğluna itiraz etmesi için vekalet verdiğini, ancak oğlunun icra takibine herhangi bir itirazda bulunmadığını, takibin yokluğunda kesinleştiğini, oğlunun müvekkilinin kandırdığını düşündüğünü belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamış, davalı vekili duruşmada davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından bono sureti, Kadirli Cumhuriyet Savcılığının ...soruşturma sayılı dosyasının bir sureti, savcılıktan alınan adli tıp raporunun bir sureti, emsal yargıtay kararı delil olarak sunulmuş, mahkememizce Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığının ...soruşturma sayılı dosyası celp edilmiş, tüm deliller toplanmıştır. Antalya ...İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davalı tarafından davacı aleyhine ...-TL asıl alacak, ...TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacak üzerinden takibe geçildiği anlaşılmıştır. Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığının ...soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde; müştekinin...