Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/525 · K. 2022/591
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/525 K. 2022/591

E. 2021/525K. 2022/59130 Eylül 2022
adi ortaklıkiadealacağın tahsilitespit davasılimited şirketmenfi tespittazminatçek iptaliortaklık payısatış bedelihisse devir sözleşmesigörevli mahkemesözleşmenin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... Bankası, ...şubesine ait ... keşide tarihli, ...numaralı, ...TL bedelli çekin davalı tarafından müvekkile silah tehdidi, korkutma ve baskı altına alarak iradesi dışında imzalatıldığını, bu çekten ötürü müvekkilin davalıya hiçbir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin 2014 yılında kendi adına açmış olduğu şahıs firmasında ... yetkili servisi olarak çalışmaya başladığını, davalı tarafın ...yetkili servisinde elaman olarak çalıştığını, müvekkilinin 2017 yılında ...ticari ürünler bayiliği yetkisini de aldığını, davalı tarafın ...teknik servisi olan şirketi satın aldığını, şirketi satın alırken müvekkilinin ve ailesinin maddi anlamda davalıya yardımcı olduklarını, ...şirket politikaları gereği, teknik servisin...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/525 Esas KARAR NO : 2022/591

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ: 30/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... Bankası, ...şubesine ait ... keşide tarihli, ...numaralı, ...TL bedelli çekin davalı tarafından müvekkile silah tehdidi, korkutma ve baskı altına alarak iradesi dışında imzalatıldığını, bu çekten ötürü müvekkilin davalıya hiçbir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin 2014 yılında kendi adına açmış olduğu şahıs firmasında ... yetkili servisi olarak çalışmaya başladığını, davalı tarafın ...yetkili servisinde elaman olarak çalıştığını, müvekkilinin 2017 yılında ...ticari ürünler bayiliği yetkisini de aldığını, davalı tarafın ...teknik servisi olan şirketi satın aldığını, şirketi satın alırken müvekkilinin ve ailesinin maddi anlamda davalıya yardımcı olduklarını, ...şirket politikaları gereği, teknik servisin ortaklık yapısının değişmesi halinde teknik servis yetkisinin tekrar değerlendirildiğini, gerektiği takdirde iptal edilebildiğini, davalı tarafın yönetimsel tecrübe eksikliği nedeni ile satın aldığı şirketin iş hacmini kontrol etmekte zorlandığını, davalı tarafın müvekkilden destek istediğini, 22/01/2020 tarihinde ... Ltd. Şti unvanlı eşit hisseli bir şirket kurduklarını, davalı tarafın şirkete yetkili müdür olarak atandığını, şirketin kuruluş amacının ... yetkili teknik servis yetkisinin bu şirket üzerinden iki firmanın güçlerinin birleştirilmesi neticesinde yürütülmesi olduğunu, müvekkile ait olan ...Ltd. Şti'nin ticari ürünler bayiliğinin ayrık tutulduğunu, kısa bir süre sonra anlaşmazlıklar başladığını, bir dönem müvekkilin rahatsızlığı nedeniyle işleri abisi ...'e devrettiğini, davalı tarafın tutum ve davranışları nedeniyle kalifiyeli elemanlarının işten çıktığını, diğer çalışanların işi durma noktasına getirdiğini, bu yüzden şikayetler gelmeye başladığını, ...şirketi tarafından müvekkile davalı ile tüm fiili irtibatın kopartılmasının talep edildiğini, aksi takdirde tüm bayilik yetkilerinin süresiz olarak iptal edileceğinin bildirildiğini, müvekkilinin davalı tarafa şirketten ayrılması gerektiğini söylediğini, bunun üzerine davalının hakaret, tehdit ve küfürler savurduğunu, davalının müvekkilinin itibarını zedelemeye çalıştığını, davalı tarafın bir yandan müvekkilden haksız çıkar elde etmeye çalışırken bir yandan da ortağı olduğunu iddia ettiği iş yerinde kendisine ait her şeyi taşımaktan da geri kalmadığını, davalının kendisine bayilik vermeyeceğinden ve satın altığı şirket için ödemiş olduğu ...TL'yi müvekkilden tahsil etmek istediğini, müvekkilinin 2014 yılından bu yana yapmış olduğu işine hiçbir sermaye koymadan ortak olduğunu ilan ederek meşru olmayan tüm yollara başvuracağını müvekkile ve ailesine söylediğini, davalı tarafın müvekkilini tehdit ettiğini, davalının 18/11/2020 tarihinde babası aracılığı ile t...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 638

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/379 · K. 2022/530

1 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/569 · K. 2022/602

7 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/619 · K. 2022/466

17 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/195 · K. 2022/620

14 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/138 · K. 2022/527

1 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/506 · K. 2021/891

27 Aralık 2021