Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı kurumdan ... Kuyumculuk isimli mağazanın kullandığı müvekkili şirkete ait ... nolu abone ile ilgili olarak ... tarihinde ... seri nolu kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı ile kaçak elektrik kullanıldığı iddia edildiğini, ... tarih ve ... seri nolu 739.715,60.-TL tutarında fatura düzenlendiğini, ekinde ...tarihli 69.441,50.-TL bedelli kaçak elektrik tüketim tahakkuku ile birlikte gönderildiğini, bahse konu abone ile ilgili ... ile ... tarihleri arasını kapsayan döneme ait 16.422,60.-TL tutarında normal tüketim faturası gönderildiğini, fatura tutarının müvekkili şirket tarafından kabul edilmekle belirtilen süre içinde dekontla ödeme yapıldığını, kaçak kullanım iddiasına dayalı olan ... tarihinde anılan aboneye ait...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/327 Esas KARAR NO : 2021/670 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/09/2009 KARAR TARİHİ: 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı kurumdan ... Kuyumculuk isimli mağazanın kullandığı müvekkili şirkete ait ... nolu abone ile ilgili olarak ... tarihinde ... seri nolu kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı ile kaçak elektrik kullanıldığı iddia edildiğini, ... tarih ve ... seri nolu 739.715,60.-TL tutarında fatura düzenlendiğini, ekinde ...tarihli 69.441,50.-TL bedelli kaçak elektrik tüketim tahakkuku ile birlikte gönderildiğini, bahse konu abone ile ilgili ... ile ... tarihleri arasını kapsayan döneme ait 16.422,60.-TL tutarında normal tüketim faturası gönderildiğini, fatura tutarının müvekkili şirket tarafından kabul edilmekle belirtilen süre içinde dekontla ödeme yapıldığını, kaçak kullanım iddiasına dayalı olan ... tarihinde anılan aboneye ait sayacın söküldüğünü, sayaç ve ölçü trafoları değiştirme protokolü düzenlenerek yerine kendilerine ait sayaç takıldığını, davalı kurum tarafından ileri sürülen kaçak elektrik kullanım iddialarının maddi ve hukuki gerçeği yansıtmadığını, davalı kurum tarafından gönderilen ihtarnameye itiraz ettiklerini, kaçak elektrik kullanımının müvekkili tarafından söz konusu olmadığını, müvekkili şirkete ait ... nolu aboneye ait sayacın son bir-iki aydır kısa aralıklarla devamlı olarak okunduğunu, ... tarihli sayaç ve devretleri kontrol föyünde tespit edilen aktif kullanım ile ... tarihli ... seri nolu tutanağın aktifinde bulunan rakamın farklı olmasından dolayı kaçak elektrik kullanıldığı sonucuna varıldığını, sayaç okuma işleminin sık sık yapılması nedeniyle bu fiilin gerçekleşmesinin mümkün olmadığını belirterek dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan kuyum mağazasının bulunduğu ... nolu abonenin elektrik enerjisinin kesilmesinin tedbiren önlenmesini, davalı kurum tarafından tanzim edilen ... tarih ve ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı ile ... tarih ve ... seri nolu 739.715,60.-TL tutarındaki fatura ve ... tarihli 69.441,50.-TL tutarındaki kaçak elektrik tüketim tahakkukunun ilgili mevzuata aykırı olması nedeniyle toplam 809.157,10.-TL tutarındaki bedel kadar davacı şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin müvekkili şirketin ... nolu abonesi olduğunu, ... tarihli ... nolu sayaç ve devreleri kontrol föyü ve ... tarih ... nolu sayaç ve devreleri kontrol föyü kapsamında iki ay müddedince izlemeye alınarak sayaçları ve tesisatı kontrol edildiğini, yapılan izleme işlemi neticesinde ilgili abonenin sayaçlarının bulunduğu pano üzerindeki kuruma ait plastik mühürlerin her seferinde değiştirildiğini, faturadaki endeksler ile kontrollerdeki...