E. 2014/386 K. 2018/126

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/386 Esas KARAR NO : 2018/126 DAVA : Menfi Tespit - Alacak - Tazminat BİRLEŞEN DAVA (Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/69 Esas sayılı) DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/06/2010 BİRLEŞEN DAVA (Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/267 Esas sayılı) DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 15/06/2011 KARAR TARİHİ : 13/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit-Alacak-Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında... İnşaatının bina ve diğer izolasyon imalatlarına yönelik .../.../... tarihli alt yüklenici sözleşmeleri yapıldığını, davalının akdedilen sözleşmenin 6.1 maddesi gereğince üstlendiği işleri işverenin vereceği projelere göre fen ve sanat kurallarına, iyi niyet esaslarına, işin gereğine, birinci sınıf işçilik anlayışına, işverenin sözleşme kapsamındaki arzu ve isteklerine göre ifa ve ikmal ile sözleşme konusu işi süresi içerisinde kusursuz ve noksansız olarak teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalının sözleşmelerle üstlenmiş olduğu imalatların uygulama safhalarında teknik şartnameye ve sözleşmeye projeye aykırı hareket etmesi ve yaptığı işin fen ve sanat kurallarına uygun olmaması nedenleriyle ortaya ayıp ve kusurlu işlerin çıktığını, yağışlı günlerde tüm binanın akıntı ve geçirimlere maruz kaldığını ve işlevini göremez duruma geldiğini, ayıplı ve kusurlu işlerle, projeye uygun yapılıp yapılmadığı konusunda ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyasında tespit yaptırıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının sözleşme uygun davranmaması, işi fen ve sanat kurallarına aykırı yapması yönünden ortaya çıkan 133.091,31.-TL zarar miktarının, sözleşmenin 6.5.2 maddesinde davalının işçilik tutarını işyeri dosyasına bildirmemesi nedeniyle doğan SSK işçilik tutar farkından dolayı 50.254,99.-TL zararın, sözleşmenin 6.2.8 maddesi gereğince davalının yaptığı imalatlar sırasında kendi işi ile ilgili tüm alan temizliğini yapmamasından dolayı da vermiş olduğu 195.265,06.-TL zarar miktarı olmak üzere toplam 378.611,36.-TL'nin ihtarların tebliğ tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, davalı tarafından yapılması gereken izolasyonun yetersiz ve fen ve sanat kurallarına aykırı olması ve bu şekliyle zaman içerisinde akıntıların devam edebileceği bilirkişilerce de belirlenmiş olduğundan izolasyon işinin yeniden yapımı yönünden fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 20.000,00.-TL maddi tazminatın ihtar tebliğ tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline, davalı tarafından haksız ve yasal dayanağı olmadan müvekkili aleyhine giriştiği ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasındaki takip konusu 202.259,27.-TL yönünden sözleşme şartları dahilinde borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde öze...