E. 2014/278 K. 2019/182

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/278 KARAR NO : 2019/182 DAVA TARİHİ : 14/07/2014 KARAR TARİHİ : 27/02/2019 BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/837 esas 2015/797 karar sayılı dosyası DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/10/2015 KARAR TARİHİ : 27/10/2015 BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/369 esas 2014/328 karar sayılı dosyası DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 11/09/2014 KARAR TARİHİ : 16/09/2014

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ana davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihinde ticari mal alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği müvekkilinin, davalı şirketten ... litre ... etkili yabancı ot ilacı satın aldığını, karşılığında ise 3 adet çek vererek ödemeyi yaptığını, sözleşme gereği davalı şirketin satışa konu ... litre ot ilacınını ... tarihine kadar tam ve eksiksiz şekilde davacı müvekkiline teslim etmekle yükümlü olduğunu, davalı firmanın müvekkiline bahsi geçen satışa konu ilacı teslim edemediğini, davalı firmanın içine düştüğü mali sıkıntılar nedeniyle teslimat gerçekleştiremediğini, ... tarihli belge ile müvekkili firmaya bu durumu bildirdiğini, müvekkili tarafından davalı firmaya ... tarihli satış sözleşmesi nedeniyle verilen ... Şubesinin ... numaralı ... tarihli 25.000,00.-TL bedelli ve aynı hesaba ait ...numaralı ... tarihli 25.000,00.-TL bedelli çekleri müvekkiline iadesi istenilmiş ise de bu güne kadar iade edilmediğini, taraflar arasında başkaca bir ticari ilişki ve alacak borç durumu olmadığını, bu hususun tarafların ticari defter ve kayıtlarında da sabit olduğunu, davalı şirket hakkında iflas erteleme kararı verildiğin, davalı tarafın mali sıkıntıları sebebiyle elindeki çekleri kullanma gayreti içinde olduğunu belirterek, söz konusu çekler hakkında tedbiren ödeme yasağı verilmesini, akabinde haksız ve hukuksuz şekilde müvekkilinden menfaat temin eden davalı tarafın % 20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ana dava dosyasında davalı şirket adına dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalılar ... ve ... şirketleri arasında imzalanan ... tarihli ticari mal alım sözleşmesine istinaden mal alındığını ve karşılığında da ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... tarihli 35.000,00 TL bedelli ... nolu lehtarı ... Tarım olan, ...bank ... Şubesi'ne ait ... tarihli 25.000,00 TL bedelli ... nolu lehtarı ... keşidecisi ... olan, ...bank ... Şubesi'ne ait ... tarihli 25.000,00 TL bedelli ... nolu lehtarı ... keşidecisi ... olan ve ...bank ... Şubesi'ne ait ... tarihli 27.000,00 TL bedelli ... nolu lehtarı ... keşidecisi ... olan çeklerin verildiğini, ancak malların müvekkiline teslim edilmediğ...