BİRLEŞEN DAVA (Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/159-13 E. - K. sayılı) DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 18/09/2015 BİRLEŞEN DAVA (Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/431-59 E. - K. sayılı) DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 22/10/2015 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davaya konu sözleşmelerde her ne kadar müvekkil şirketin ticaret unvanı ... ... Olarak belirtilmiş ise de müvekkili şirketin .../.../... tarihli olağanüstü genel kurulunda alınmış olunan kararla şirketin ticari unvanının ... olarak değişmiş olduğunu, .../.../... tarihinde de tescil edildiğini, davalı şirketin ... isimli oteli için müvekkili acente ile davalı şirket arasında .../.../... tarihinde oda kontenjan sözleşmesi imzalandığını,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/790 Esas KARAR NO : 2018/212 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/08/2015 BİRLEŞEN DAVA (Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/159-13 E. - K. sayılı) DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 18/09/2015 BİRLEŞEN DAVA (Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/431-59 E. - K. sayılı) DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 22/10/2015 KARAR TARİHİ : 13/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davaya konu sözleşmelerde her ne kadar müvekkil şirketin ticaret unvanı ... ... Olarak belirtilmiş ise de müvekkili şirketin .../.../... tarihli olağanüstü genel kurulunda alınmış olunan kararla şirketin ticari unvanının ... olarak değişmiş olduğunu, .../.../... tarihinde de tescil edildiğini, davalı şirketin ... isimli oteli için müvekkili acente ile davalı şirket arasında .../.../... tarihinde oda kontenjan sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 16.maddesi gereği muhtelif tarih ve bedelli 7 adet çekin müvekkili şirket tarafından daha hiç hizmet alınmadan keşide edilip davalı şirkete teslim edildiğini, sözleşmenin imzalanmasının ardından Rusya ' da yaşanan ekonomik kaos ve devalüasyonun dünya piyasalarına damga vurduğunu ve bu ekonomik sarsıntıdan Türkiye'nin ve dolayısı ile müvekkili şirketin olumsuz derecede etkilendiğini, ülkemizde yaşanan son terör olaylarının turizmi etkilediğini, tüm bu olumsuzlukların dışında davalı şirketin ayrıca oteli için muhtelif tarihler için Stop Sale çekerek acente olarak oda satışlarına izin vermediğini, müvekkili şirketin paket tur pazarlığı için otel tarafından stop- sale çekilmesi durumunda müvekkilinin 15 gün öncesinde ve 15 gün sonrasındaki paket tur satışlarının imkansız hale getirdiğini, bu durumun turizmci bilirkişi tarafından rapor ile ortaya çıkacağını, davalının sözleşme gereği taraflarına tahsis ettiği odaları sattığı için yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre müvekkili şirketten no- show'da talep edemeyeceğini, çünkü odaları sattığını, bir zararının bulunmadığını, bu durumun şirkete borçlu olmadıklarının bir diğer kanıtı olduğunu, davalı şirkete muhtelif tarih ve bedelli çeklerin tamamının ödendiğini, bu nedenlerle vadesi gelmeyen diğer çekler için menfi davası açma hakları saklı kalmak kaydı ile dilekçeleri ekinde sundukları ...Şubesinin ... hesap nolu .../.../... keşide tarihli 306.000,00 USD bedelli ... nolu çekin mahkemece teminatsız ya da uygun görüleceği şekilde ödemelerinin tedbiren durdurulmasını, bu çekle ilgili davalı şirkete borçlu olmadıklarının tespiti ile çekin iptaline ve ayrıca davalı şirkete ödenen 575.031,42.-USD'nin ödeme tarihlerindeki TCMB efektif alış kuru üzerinden işleyecek avans faizi ile istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Mahkememizin bu dosyası ile birleştirilen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özet...