Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/315 · K. 2018/62
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/315 K. 2018/62

E. 2014/315K. 2018/6225 Ocak 2018
istinaf yolumenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2014 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın takipsizlik nedeniyle H.M.K'nın 150/5 maddesi uyarınca ...tarihinde işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) aradan üç ay zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından davanın H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah olunan nedenlerle; 1-a)Davanın H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca ... tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, b)Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, c)Alınması gerekli 35,90 TL harcın peşin alınan 414,80 TL harçtan mahsubu ile artan 378,90 TL harcın istemi halinde davacıya iadesine, d)Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, 2-Birleşen Antalya ... Asliye Ticaret...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/315 Esas KARAR NO : 2018/62 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2014 KARAR TARİHİ : 25/01/2018

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın takipsizlik nedeniyle H.M.K'nın 150/5 maddesi uyarınca ...tarihinde işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) aradan üç ay zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından davanın H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah olunan nedenlerle; 1-a)Davanın H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca ... tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, b)Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, c)Alınması gerekli 35,90 TL harcın peşin alınan 414,80 TL harçtan mahsubu ile artan 378,90 TL harcın istemi halinde davacıya iadesine, d)Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, 2-Birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas-.../304 ... sayılı dosyasında; a)Davanın H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca ...tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, b)Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, c)Alınması gerekli 35,90 TL harcın peşin alınan 414,80 TL harçtan mahsubu ile artan 378,90 TL harcın istemi halinde davacıya iadesine, d)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...ne verilmesine, e)Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.25/01/2018

Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1057 · K. 2018/543

5 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/450 · K. 2018/170

20 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1392 · K. 2018/495

11 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1343 · K. 2018/245

11 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/724 · K. 2018/406

23 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1108 · K. 2018/643

10 Ekim 2018