Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakala araca ... tarihinde ...Caddesi mevkinde seyrederken ... plakalı ... yönetimindeki araç arka kısmından çapması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydan geldiğini. Meydana gelen trafik kazası sonucunda değer kaybı tutarı için Sigorta Tahkim komisyonuna yapılan müracaat neticesinde alınan bilirkişi raporunda davalı yanın %100 kusurlu olduğunu, müvekkili aracın ... Holding Aş'nin kullanımına hasredildiğini, personel taşımacılığı, havalimanından yolcu transferi sağladığını, müvekkilinin mahrum kaldığı miktar olan şimdilik 500,00 TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/370 KARAR NO : 2019/110 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ: 21/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakala araca ... tarihinde ...Caddesi mevkinde seyrederken ... plakalı ... yönetimindeki araç arka kısmından çapması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydan geldiğini. Meydana gelen trafik kazası sonucunda değer kaybı tutarı için Sigorta Tahkim komisyonuna yapılan müracaat neticesinde alınan bilirkişi raporunda davalı yanın %100 kusurlu olduğunu, müvekkili aracın ... Holding Aş'nin kullanımına hasredildiğini, personel taşımacılığı, havalimanından yolcu transferi sağladığını, müvekkilinin mahrum kaldığı miktar olan şimdilik 500,00 TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın taleplerini kabul etmediklerini, kazanç kaybına ilişkin olarak aracın ne kadar süre tamiratta kaldığı, aracın günlük getirdiği kazancın ne olduğunu davacı tarafın açıklamasının gerektiğini, davacının zararının müvekkili şirket tarafından karşılandığını, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 90. Maddesi ile maddi zararın tazminin hususunda 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunundaki haksız fiile ilişkin hükümlerin uygulanacağının belirtildiğini, bu bağlamda maddi zarar kalemlerinden biri de kazanç kaybı olarak belirtildiğini, maddi zarar ve değer kaybı başlıkları altında tüm zararlarının karşılanmış olan davacının taleplerinin reddini talep etmiştir. Davalı ...'e usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği davalının herhangi bir cevapta bulunmadığı anlaşıldı. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle aracın bakımda olması sebebiyle uğranılan kazanç kaybı istemine ilişkin tazminat niteliğindendir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; ...Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılarak kazaya ilişkin ... soruşturma sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir. Dava dosyası makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek kazanç kaybı ve kusura ilişkin rapor alınmış, bilirkişi ... havale tarihli raporunda ".... plakalı davalı şirket sürücüsü ...'in %100 oranında asli tam kusurlu, ... plaka nolu davacı şirket araç sürücüsü ...'un kusurunun bulunmadığı %0, kaza neticesinde, davacı şirketin aracı kullanamamasından doğan kazanç kaybının 1.350,00 TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı..." şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Davacı vekili ... tarihinde harçlandırdığı ıslah dilekçesi ile kazanç kaybını 1.350,00 TL olarak arttırmıştır. Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporları doğrultusunda yapılan değerlendirmede: Mahkememizce davacının kazanç kaybı istemine ilişkin tazminat talebi yönünden davacı tarafça aracın kullanım şekli ve tamir süresi de dikkate alınarak hesap ed...