Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/514 · K. 2019/301
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/514 K. 2019/301

E. 2018/514K. 2019/30115 Mayıs 2019
bilirkişi raporutazminathaksız fiilkusursuz sorumlulukmaddi tazminatzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracı, davalı ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin işletmekte olduğu yetkili servise karter muhafazasından ses gelmesi şikayeti ile bırakıldığını, değişim yapılacak parçanın stokta bulunmaması gerekçe gösterilerek aracın müvekkiline teslim edilmediğini, aracın parça beklenilmesi gereğince açık ve korunaksız bir alanda bırakılması sonucunda aracın üzerine diğer davalı ... Antalya Motorlu Araçlar Tic. San. A.Şnin işletmekte olduğu ... satış ve servis binasının yıkama bölümünün tavanındaki sac levhanın düşmesi ve düşen sac levhanın aracın bırakıldığı alanda kabloya asılı kalması nedeniyle devam eden darbelerin aracın muhtelif yerlerinde hasar oluşturduğunun davalı ... Otomotiv Ltd. Şti....

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/514 Esas KARAR NO : 2019/301 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 15/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracı, davalı ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin işletmekte olduğu yetkili servise karter muhafazasından ses gelmesi şikayeti ile bırakıldığını, değişim yapılacak parçanın stokta bulunmaması gerekçe gösterilerek aracın müvekkiline teslim edilmediğini, aracın parça beklenilmesi gereğince açık ve korunaksız bir alanda bırakılması sonucunda aracın üzerine diğer davalı ... Antalya Motorlu Araçlar Tic. San. A.Şnin işletmekte olduğu ... satış ve servis binasının yıkama bölümünün tavanındaki sac levhanın düşmesi ve düşen sac levhanın aracın bırakıldığı alanda kabloya asılı kalması nedeniyle devam eden darbelerin aracın muhtelif yerlerinde hasar oluşturduğunun davalı ... Otomotiv Ltd. Şti. tarafından davacıya bildirildiğini, aracın hasar bedelinin ve değer kaybı bedelinin ödenmesi yada hasar görmeden önceki değerinden satın alınması hususunda davalı ... Otomotiv Ltd. Şti. ile görüşüldüğü, ancak sonuç alınamadığını, araçta meydana gelen hasar nedeniyle kolluk kuvvetlerince ... Otomotive ait adreste Görgü Tespit Tutanağının düzenlendiğini, aracı hasarı ile ilgili ekspertiz raporu ve değer kaybı tespiti yaptırıldığını, hasar bedeli için KDVsiz toplam 17.322,36 TL., değer kaybı için 22.980,00 TL. hesaplandığını, davalı ... Otomotivin işyerinin sigortalı olduğu sigorta şirketine başvurulduğunda, hasarın kusursuz sorumluluktan kaynaklandığı gerekçesi ile talebin reddedildiğini, Antalya ... Noterliğinin 04.06.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalılardan uğranılan zararın tazmininin talep edildiğini, davalılar tarafından ihtarnameye cevap verilmediğini beyan etmiştir. Davalılardan ... Otomotiv Ltd. Şti. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; hasar ile ilgili sorumluluklarının bulunmadığını, fırtına sebebiyle diğer davalıya ait olan taşınmazın kopup gelen sac levhası nedeniyle hasarın meydana geldiğini, davacının araçta meydana geldiğini iddia ettiği hasar ve onarım bedelini kabul etmediğini, hasar ve onarım bedelinin fahiş olduğunu, değer kaybına dair iddianın mesnetsiz olduğunu, söz konusu araçta değer kaybı oluşmasının mümkün olmadığını beyan etmiştir. Davalılardan ... Antalya Motorlu Araçlar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; söz konusu araçta meydana gelen hasardan sorumlu olmadıklarını, meydana gelen doğal afet sonucu müvekkiline ait panonun davacının aracı üzerine düşerek oluştuğu iddia edilen hasar sebebiyle hasar ve değer kaybı miktarının fahiş olduğunu, hasar ile ilgili sorumluluklarının bulunmadığını, fırtına sebebiyle diğer davalıya ait olan taşınmazın kopup gelen sac levhası nedeniyle meydana gelen hasarın, aracın korunaksız olarak park edilmesi, aracın...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/432 · K. 2019/171

18 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/506 · K. 2021/518

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/572 · K. 2019/190

21 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/596 · K. 2021/745

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/131 · K. 2019/263

16 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/614 · K. 2019/240

26 Mart 2019