Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/572 · K. 2019/190
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/572 K. 2019/190

E. 2018/572K. 2019/19021 Mart 2019
haksız fiiltazminatgörevli mahkemeçekişmesiz yargı işitrafik kazasıihtiyati hacizhacizalacağın tahsiliihtiyati tedbirmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalılardan ... Kurumsal....A.Ş.'nin maliki olduğu, ... idaresindeki ... plakalı kamyon niteliğindeki motorlu aracın 11/07/2018 tarihinde, Muğla ili Bodrum ilçesindeki seyir halindeyken, park halinde bulunan müvekkili ...'nun sahibi olduğu ... Plakalı arca çarparak araçta büyük hasara sebep olduğunu, kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere, kazanın oluşumunda sürcü ...'un tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini ve KTK md.56/1-A maddesini ihlal ettiğinin saptandığını, araç sürücüsü ve şirket çalışanı olan ...'un müvekkiline karşı müteselsilen sorumlu olduğunu, söz konusu yasal nedenlere binaen, iş bu davanın hem araç malikine hem de sürücü çalışana yöneltildiğini, davalı tarafın kamyonu ile...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/572 Esas KARAR NO : 2019/190 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalılardan ... Kurumsal....A.Ş.'nin maliki olduğu, ... idaresindeki ... plakalı kamyon niteliğindeki motorlu aracın 11/07/2018 tarihinde, Muğla ili Bodrum ilçesindeki seyir halindeyken, park halinde bulunan müvekkili ...'nun sahibi olduğu ... Plakalı arca çarparak araçta büyük hasara sebep olduğunu, kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere, kazanın oluşumunda sürcü ...'un tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini ve KTK md.56/1-A maddesini ihlal ettiğinin saptandığını, araç sürücüsü ve şirket çalışanı olan ...'un müvekkiline karşı müteselsilen sorumlu olduğunu, söz konusu yasal nedenlere binaen, iş bu davanın hem araç malikine hem de sürücü çalışana yöneltildiğini, davalı tarafın kamyonu ile müvekkilinin park halindeki aracına çarpara telafisi mümkün olmayan zarara sebep olduğunu, müvekkilinin alacağının hiçbir teminatı bulunmadığından ve davalının %100 kusurlu olması sebebiyle, alacaklarının tahsili amacıyla, ... plakalı kamyon niteliğindeki motorlu araç üzerine ihtiyati tedbir zımmında ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... A.Ş.vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davacı tarafça her ne kadar ... plakalı aracın kaydenmaliki olması münasebetiyle iş bu dava müvekkil şirkete karşı yöneltilmiş ise de, müvekkil şirketin gerçekte araç üzerinde hakimiyeti ve işleten sıfatı bulunmadığını, aracın Bodrum Belediye Başkanlığı'na bağlı şehir temizlik hizmetlerinde kullanılmak üzere, ihali ile Belediye'nin yüklenicisi durumunda bulunan dava dışı ... Nakliyat ... Ltd. Şti. 'nin kurmuş oldukları iş ortaklığına uzun süreli olarak kiraya verildiğini, yine kazaya sebebiyet verdiği belirtilen Mevlüt İzin isimli araç sürücüsünün de müvekkil şirket ili herhangi bir bağı bulunmayıp, bu kişinin de muhtemelen Belediye çalışanı olduğunu, gerçekte işleten sıfatı ve araç üzerinde fiili hakimiyeti bulunmayan müvekkil şirket yönünden davanın husumet yokluğu nedeni ile davanın reddini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı H.M.K. 2. Maddesinde; "...Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir..." 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/597 · K. 2019/223

16 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/514 · K. 2019/301

15 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/432 · K. 2019/171

18 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/614 · K. 2019/240

26 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/179 · K. 2019/222

12 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/58 · K. 2019/154

13 Mart 2019