Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca, davalı şirketin maliki, davalı ... in sürücüsü, davalı sigorta şirketinin ise ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarptığını, meydana gelen kazada müvekkilinin aracına çarpan araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak bir cevap alamadıklarını, bilirkişi tarafından gerçek değer tespit edildikten sonra arttırılmak üzere şimdilik 150,00.-TL değer kaybından kaynaklı maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/179 Esas KARAR NO : 2019/222 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca, davalı şirketin maliki, davalı ... in sürücüsü, davalı sigorta şirketinin ise ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarptığını, meydana gelen kazada müvekkilinin aracına çarpan araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak bir cevap alamadıklarını, bilirkişi tarafından gerçek değer tespit edildikten sonra arttırılmak üzere şimdilik 150,00.-TL değer kaybından kaynaklı maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, , şimdilik 50,00.-TL aracın serviste kaldığı süre boyunca davacının aracı kullanılmamasından kaynaklı muadil araç bedeline ilişkin tazminatın davalı ... Şti den müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, kabul anlamına gelmemek üzere sorumlulukların poliçe limiti ile ve gerçek zararla sınırlı olduğunu, araçsız kalınmasına ilişkin zarardan sorumlu olmadıklarını, eğer sigorta şirketine başvuru yapılmadan dava açılmış ise dava şartı noksanlığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. Dosya içerisine, aracın trafik kayıt malikini gösterir belge celp edilmiş, sigorta poliçesi ve hasar dosyası getirtilmiş, kusur raporu aldırılmıştır. Dava; trafik kazası nedeniyle açılan maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; kusur oranları, davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedeli ve araç mahrumiyet bedeline ilişkindir. Ön inceleme duruşmasında davalı sigorta şirketinin zamanaşımına ilişkin itirazları kaza ve dava tarihi dikkate alındığında yerinde görülmediğinden reddedilmiştir. ... A.Ş' den gelen yazı cevabında, ... plakalı aracın meydana gelen kaza nedeniyle ...-... nolu hasar dosyası açıldığı, açılan hasar dosyasına istinaden başvurana ... tarihinde 2.011,00.-TL ödeme yapıldığının bildirildiği anlaşılmıştır. Kusur ve değer kaybı yönünden değerlendirme yaptırılmak üzere dosya bilirkişiye tevdii edilmiş, kusur konusunda uzman trafikçi makina mühendisi bilirkişi ... ... havale tarihli raporunda sonuç olarak; davaya konu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...' in tam kusurlu olduğunu, aracın onarım süresinin 10 gün sürebileceğini, 10 günlük araçtan yoksun kalma kaybının 500,00.-TL, değer kaybı+kazanç kaybı...