Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş oludğu ... tarihinde ... plakalı aracın park halinde bulunan... plakalı araca sağ ön kapının olduğu kısımdan çarparak asli kusur ile hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, iş bu kaza sebebiyle... plakalı araçta hasara uğrayan bir kısım parçaların yetkili serviste yenileriyle değişitirildiğini ve bir kısım parçaların tamir görerek onarıldığını, aracın tamirde kaldığı ve müvekkilinin bu aracı kullanmadığı sürenin kesin olarak saptanmasını, değer kaybı hesabı için dosyanın bilirkişiye tevdini, iş bu sebeple davanın şimdilik fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile, 100,00 TL olarak açtıklarını, yargılama giderleri ve vekalet ücrtenin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/58 Esas KARAR NO : 2019/154 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2019 KARAR TARİHİ : 13/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş oludğu ... tarihinde ... plakalı aracın park halinde bulunan... plakalı araca sağ ön kapının olduğu kısımdan çarparak asli kusur ile hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, iş bu kaza sebebiyle... plakalı araçta hasara uğrayan bir kısım parçaların yetkili serviste yenileriyle değişitirildiğini ve bir kısım parçaların tamir görerek onarıldığını, aracın tamirde kaldığı ve müvekkilinin bu aracı kullanmadığı sürenin kesin olarak saptanmasını, değer kaybı hesabı için dosyanın bilirkişiye tevdini, iş bu sebeple davanın şimdilik fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile, 100,00 TL olarak açtıklarını, yargılama giderleri ve vekalet ücrtenin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, araçta meydana gelen değer kaybının tespitine ilişkin tazminat davasıdır. 01/01/2019 tarihinden itibaren açılan davalarda geçerli olmak üzere 7155 Sayılı Kanunun 20.maddesi ile 13/01/2011 tarihli ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 5.maddesinden sonra gelmek üzere "3.Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 5/A -(1) Bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren 6 hafta içinde sonuçlandırır, bu süre zorunlu hallerde arabulucu tarafından en fazla 2 hafta uzatılabilir." düzenlemesi getirilmiştir. 7155 Sayılı Kanun 23.Maddesi ile 6325 Sayılı Kanuna 4.bölümden sonra gelmek üzere "dava şartı olarak arabulucuk başlığıyla" 5.bölüm ve aşağıdaki madde eklenmiştir, diğer bölümler buna göre teselsül ettirilmiştir. "Dava şartı olarak arabuluculuk " MADDE 18/A -(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecini aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır, bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebi ile usulden reddine karar verir..." düzenlemesi getirilmiştir. Yukarıda belirtilen kanun maddeleri kapsamında yapılan de...